Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ei välivuosia sopeutukseen, suosittaa riihessä vieraillut Suomen Pankin Rehn

Yle Uutinen 1.9.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen budjettiriihen tapahtumana, jossa ei ole dramatiikkaa, ja keskittyy talouskasvun positiivisiin merkkeihin. Lukijalle välittyy kuva vakaasta hallituksesta, vaikka samalla sivuutetaan hallituksen sisäiset jännitteet ja Peltokankaan kirjoitusten kaltaiset poliittiset kohut, jotka kuitataan käsitellyiksi.

Uutinen Yle · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli seuraa hallituksen ja viranomaisten (Suomen Pankki) näkökulmaa budjettiriiheen.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta nojaa vahvasti hallituksen ministereiden ja Suomen Pankin pääjohtajan lausuntoihin. Vastakkaisia näkemyksiä talouspolitiikasta ei esitetä, mikä kallistaa painotusta hallituksen linjan suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiriihestä ja talousnäkymistä. Vaikka se antaa paljon tilaa hallituksen ministereille, se tekee sen uutisoinnin perustehtävänä. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on vahtikoira-asetelman sijaan pikemminkin hallituksen viestinnän välittäminen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys talouden tilasta
  • Sopeutuksen välttämättömyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai vaihtoehtoisten talouspoliittisten näkemysten puuttuminen. — Lukija saa vain hallituksen näkökulman talouspolitiikkaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Talouden tilannetta ja sopeutustarvetta käsitellään asiallisesti ja pragmaattisesti.

Positiivinen kehystys

Talouskasvua ja hallituksen toimia kuvataan myönteisesti.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy pysyy asiallisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Olli Rehn suosittaa sopeutuksen jatkamista.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin yhden asiantuntijan suosituksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjettiriihen sisältöä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan raportoi hallituksen työskentelystä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä; hallituksen ministerit puhuvat asiapohjaisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi budjettiriihen kulkua, ei kohdistu kritiikkiin, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli raportoi tapahtumista ja ministereiden kommenteista asiallisesti.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – ministereiden lausunnot on selkeästi merkitty lainauksiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu – vaikka kyseessä on hallituksen budjettiriihi, opposition ääni tai vaihtoehtoinen talousnäkökulma puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti budjettiriihestä, joka noudattaa tyypillistä uutisrakennetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee istuvaa hallitusta: budjettiriihi esitetään rutiininomaisena ja hallitusti etenevänä prosessina, jossa talouskasvu on alkamassa ja vaikeat päätökset on jo tehty.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen tekemät säästöt ovat välttämättömiä ja että talouskasvu on paras tapa hoitaa työllisyyttä. ”Emme tee mitään sellaisia päätöksiä, mikä pysäyttäisi tämän tällä hetkellä erittäin vahvan talouskasvun.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten kohujen ja Peltokankaan kirjoitusten käsittely häivytetään passiiviin, jolloin vastuuta ei kohdisteta selkeästi. ”Perussuomalaisten mukaan puolue on käsitellyt asian eduskuntaryhmänsä kesäkokouksessa”
Kuka saa äänen Hallituksen ministerit saavat laajan tilan selittää tilannetta, kun taas oppositiota tai kriittisiä ääniä ei kuulla. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok.) hehkuttaa vientivetoista ja laaja-alaista talouskasvua.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi hallituksen budjettiriihen tapahtumana, jossa ei ole dramatiikkaa, ja keskittyy talouskasvun positiivisiin merkkeihin. Lukijalle välittyy kuva vakaasta hallituksesta, vaikka samalla sivuutetaan hallituksen sisäiset jännitteet ja Peltokankaan kirjoitusten kaltaiset poliittiset kohut, jotka kuitataan käsitellyiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen sisäiset jännitteet ja kohut kuitataan niin nopeasti 'hyvällä hengellä' – tämä voi viestiä pyrkimyksestä rauhoittaa poliittista tilannetta budjettiriihen ajaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää konkreettisia ennusteita talouskasvusta (1,5–2 %), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen talouskasvu 2026
  • Julkisen talouden sopeutus

Suositellut lähteet

  • Suomen Pankki
  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka talous Riikka Purra Petteri Orpo Olli Rehn Anders Adlercreutz Sari Essayah Mauri Peltokangas Suomen Pankki RKP Säätytalo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Budjettiriihi
  • valtiontalous
  • talousarviot
  • Orpon hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Purran mukaan menolisäyksiä ei [...1534 sanaa...] tauti on levinnyt arveltua laajemmalle.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →