Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen kommunistinen puolue aikoo jatkaa sirpin ja vasaran käyttöä, vaikka symbolit kiellettäisiin lailla

Yle Uutinen 6.9.2023

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa SKP:n edustajille tilan perustella symbolien käyttöä ilman, että tekstissä avataan laajemmin symbolien historiallista taakkaa tai hallituksen tavoitteita muuten kuin lyhyenä mainintana. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolue asettuu puolustamaan sananvapautta ja työläisten oikeuksia, samalla kun hallituksen hanke kehystetään 1930-luvun kaltaiseksi rajoittamiseksi.

Uutinen Yle Johanna Lehtola · 6.9.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen politiikkaa oppositiossa olevan puolueen näkökulmasta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutinen, mutta painottaa SKP:n edustajien argumentteja. Koska kyseessä on uutinen, SKP:n äänen korostaminen on perusteltua, mutta hallituksen näkökulman jääminen taustalle nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa äänen hallituksen politiikkaa vastustavalle taholle, mutta ei ota kantaa puolesta tai vastaan. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli raportoi puolueen reaktion.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

SKP:n näkemys symbolien kieltämisen haitallisuudesta

Kritisoidut tahot

Suomen hallitus

Puolustetut tahot

Suomen kommunistinen puolue

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Symbolien historiallista taustaa ja hallituksen perusteluja kiellolle ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi hallitus pitää symbolien kieltämistä tarpeellisena.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys

SKP:n edustajien turhautuminen hallituksen aikeisiin.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatti 1930-luvulle palaamisesta luo voimakkaan mielikuvan.

Tunteelliset sitaatit ovat luonnollinen osa haastateltavan vastausta, eivätkä ne vaikuta manipuloivilta tässä kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa puolueen uhmakkuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa puolueen aikomusta neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 25/100

SKP:n edustaja käyttää retoriikkaa, jossa viitataan 'meidän tavoitteisiimme' ja 'työhön', mutta se ei nouse hallitsevaksi populistiseksi kehykseksi.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitus on mainittu tiedonannon antajana, mutta hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan SKP:n syytöksiin 1930-luvun politiikasta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainausmerkein.
JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu totuudenmukaisesti.
JO 11: Toimittaja on selvästi erottanut haastateltavien mielipiteet uutisoinnista.

Heikkoudet

JO 21: Hallituksen näkökulmaa ei ole syvennetty vastaamaan SKP:n kritiikkiin.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ajankohtaiseen uutistapahtumaan ja puolueen omaan kannanottoon.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SKP:n näkökulmaa, sillä se nostaa puolueen edustajat keskiöön kommentoimaan hallituksen linjausta, jolloin hallituksen tavoite näyttäytyy puolueen näkökulmasta perusoikeuksia rajoittavana toimena.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kommunististen symbolien kieltäminen on rinnastettavissa 1930-luvun poliittiseen vainoon. ”Tämä tuntuu kuin olisimme palaamassa 1930-luvulle.”

Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa SKP:n edustajien kommenteille, kun taas hallituksen näkökulma jää tiedonannon referoinnin varaan. ”SKP:n varapuheenjohtaja Jiri Mäntysalo kertoo Yle Åbolandille, että puolue aikoo jatkaa symbolien käyttöä”

Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy poikkeuksellisen vahvasti SKP:n reaktioon, vaikka hallituksen tiedonanto koskee laajaa kirjoa symboleita. Tämä valinta saattaa johtua pyrkimyksestä luoda vastakkainasettelua tai nostaa esiin marginaalisen toimijan näkemys, joka on ristiriidassa hallituksen linjan kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen kommunistinen puolue laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johanna Lehtola muut analyysit →

Suomen kommunistinen puolue Veikko Laine Jiri Mäntysalo suomen hallitus kotimaa politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus on linjannut, että Suomi [...217 sanaa...] työkaluja, joilla on rakennettu yhteiskuntaa.

Sisältö haettu: 25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →