Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruotsissa jo toinen vaalivilppiepäily

Ilta-Sanomat Uutinen 25.9.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vaalivilppiepäilyistä, mutta rakentaa narratiivin, jossa epäilyt saavat alkunsa mielipidekirjoituksesta ja laajenevat viranomaistutkinnaksi. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä epäluottamuksesta, vaikka viranomaiset eivät ole vielä ottaneet kantaa väitteiden todenperäisyyteen.

Uutinen Ilta-Sanomat Mii Vuorensalmi · 25.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaalijärjestelmän toimivuutta ja siihen kohdistuvia epäilyjä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa merkittävän painoarvon pääkirjoitukselle poliisitutkinnan käynnistäjänä. Vaikka vastapuolen ääni on mukana, kehystys painottaa epäilyjen toistuvuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesti latautuneesta aiheesta, mutta pyrkii tuomaan esiin eri osapuolten näkemyksiä (vasemmistopuolueen puoluesihteerin kommentti). Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vaalivilppiepäilyjen vakavuus
  • Pääkirjoituksen merkitys uutisprosessissa

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietoa siitä, kuinka yleisiä vaalivilppiepäilyt ovat Ruotsissa historiallisesti. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä poikkeuksellinen ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus vaalijärjestelmän rehellisyyteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalivilppiepäilyt asetetaan vastakkain puolueen puolustautumisen kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön raportointia epäilyistä.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo kiireen ja toistuvuuden tuntua, vaikka kyse on epäilyistä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vaalivilppiepäily' on neutraali, mutta 'jo toinen' luo mielikuvaa laajemmasta ongelmasta.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aihe on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä maltillisesti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vasemmistopuolueen edustaja on kuultu, mutta itse epäiltyjä ei ole tavoitettu tai nimetty.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset mediat on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipidekirjoituksen ja uutisen raja hämärtyy, kun uutinen rakentuu pääkirjoituksen varaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen jo uutisoituja tietoja ja ruotsalaismedioiden raportointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vaalivilppiepäilyjen nostajia ja niitä, jotka haluavat kyseenalaistaa vaalituloksen luotettavuuden tietyillä alueilla.
Pelissä Vaalijärjestelmän luotettavuus vs. yksittäisten epäilyjen kohtuullinen käsittely. Juttu käsittelee pääosin epäilyjen esiinmarssia, jättäen vähemmälle huomiolle sen, kuinka yleisiä tällaiset epäilyt ovat suhteessa koko vaalitulokseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääkirjoituksessa esitetyt väitteet ovat riittävä peruste poliisitutkinnan aloittamiselle, vaikka viranomaiset korostavat tutkinnan olevan vasta alkuvaiheessa. ”Tukholman kunta oli tehnyt poliisille rikosilmoituksen vaalivilpistä pääkirjoituksen pohjalta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli korostuu tutkinnan aloittajana, mutta epäilyjen alkuperä on vahvasti sidottu mielipidevaikuttamiseen. ”Epäilyt toisesta vaalivilppitapauksesta lähtivät liikkeelle torstaina, kun Svenska Dagbladetin toimittaja Peter Wennblad keskittyi lehden pääkirjoituksessa kuvailemaan äänestämiskäyttäytymistä”
Kuka saa äänen Pääkirjoituksen kirjoittaja ja vasemmistopuolueen edustaja saavat äänen, mutta itse epäillyt tai vaaliviranomaiset jäävät taustalle. ”vasemmistopuolueen puoluesihteeri Maria Forsberg puhui Expressenille ja iski sanomisillaan pääkirjoitusta vastaan.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi vaalivilppiepäilyistä, mutta rakentaa narratiivin, jossa epäilyt saavat alkunsa mielipidekirjoituksesta ja laajenevat viranomaistutkinnaksi. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä epäluottamuksesta, vaikka viranomaiset eivät ole vielä ottaneet kantaa väitteiden todenperäisyyteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa pääkirjoituksen keskeiseksi moottoriksi poliisitutkinnan käynnistymiselle, mikä voi antaa lukijalle vaikutelman, että kyseessä on enemmän poliittinen prosessi kuin rikostutkinta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mii Vuorensalmi muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Peter Wennblad Mohamed Abdukardir Ali Ilyas Hassan Maria Forsberg Tukholma Taalainmaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Uusi epäily lähti liikkeelle ruotsalaislehden [...316 sanaa...] esimerkiksi vaalisalaisuuden loukkaamiseksi ja vaalilahjonnaksi.

Sisältö haettu
26.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella