Analyysi artikkelista: Kiina laukaisi pitkän kantaman ballistisen testiohjuksen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Kiinan ohjuskokeesta ja nostaa esiin Australian huolen alueellisesta epävakaudesta. Lukijalle välittyy kuva Kiinan sotilaallisesta voimannäytöstä, joka haastaa alueen ydinaseettomuuden, vaikka Kiinan oma perustelu laukaisulle jääkin artikkelissa mainitsematta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta Australian ulkoministerin sitaatti antaa jutulle kriittisen sävyn Kiinan toimia kohtaan. Tasapainoa parantaisi Kiinan oma perustelu kokeelle.
Artikkeli raportoi tapahtumasta ja siihen liittyvästä kansainvälisestä reaktiosta ilman selkeää ideologista kehystä. Kyseessä on perinteinen ulkopolitiikan uutisointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Australian huoli alueellisesta vakaudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kiinan virallinen perustelu ohjuskokeelle puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen kokeen merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli alueellisesta epävakaudesta.
Ohjuskokeen ja ydinaseettoman alueen välinen jännite.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu Australian ulkoministerin esittämään huoleen, mikä on uutisaiheeseen nähden perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin ydintietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Kiina laukaisi pitkän kantaman ballistisen testiohjuksen.
Otsikko on neutraali ja toteava: Kiina laukaisi pitkän kantaman ballistisen testiohjuksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli nostaa esiin jännitteen Kiinan ja naapurimaiden välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinaa on mainittu uutisen kohteena, mutta sen omaa ääntä tai perustelua ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Kiinan omaa näkemystä kokeen syistä ei ole pyydetty tai esitetty.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu uutistoimiston tietoihin ja yleisesti saatavilla olevaan lausuntoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kiinan ohjuskokeesta ja nostaa esiin Australian huolen alueellisesta epävakaudesta. Lukijalle välittyy kuva Kiinan sotilaallisesta voimannäytöstä, joka haastaa alueen ydinaseettomuuden, vaikka Kiinan oma perustelu laukaisulle jääkin artikkelissa mainitsematta.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →