Analyysi artikkelista: Kiinan ja Malesian kansalaiset vangittiin epäiltynä törkeästä laittomasta tiedustelutoiminnasta Ruotsissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ruotsissa tapahtuneesta vakoiluepäilystä ja vangitsemisesta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tiukasta otteesta ja oikeusprosessin salassapidosta, mutta itse rikoksen luonne tai motiivit jäävät avoimiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja raportoi tapahtumista viranomaistietojen pohjalta. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli käsittelee oikeusprosessia vahtikoira-roolissa ilman ideologista kehystä. Se raportoi viranomaisten toimista tasapuolisesti.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tiedustelutoiminnan tarkempaa luonnetta tai taustoja ei avata. — Lukija ei saa käsitystä siitä, mitä tiedustelutoiminta on käytännössä tarkoittanut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Kiinan ja Malesian kansalaiset vangittiin epäiltynä törkeästä laittomasta tiedustelutoiminnasta Ruotsissa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Kiinan ja Malesian kansalaiset vangittiin epäiltynä törkeästä laittomasta tiedustelutoiminnasta Ruotsissa".
Otsikko käyttää neutraalia oikeudellista terminologiaa ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi oikeustapausta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita tai kansa-eliitti-asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäillyt on mainittu, ja heidän kantansa (kiistäminen) on tuotu esiin, vaikka heitä itseään ei ole haastateltu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja tarkistettu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu muiden medioiden raportointiin ja viranomaistietoihin, mikä on tyypillistä uutisvälitykselle.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ruotsissa tapahtuneesta vakoiluepäilystä ja vangitsemisesta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tiukasta otteesta ja oikeusprosessin salassapidosta, mutta itse rikoksen luonne tai motiivit jäävät avoimiksi.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →