Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puheenjohtajatentti | Keskisarja haluaisi leikata ”kivoista monikulttuurikerhoista”, Virta neuvoi tekemään läksyt

Helsingin Sanomat Uutinen 25.6.2025
Pisteet
58
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Keskisarjan kärjekkään leikkauspuheen ja Virran vastakritiikin, mikä luo lukijalle kuvan perussuomalaisten radikaalista säästölinjasta ja vihreiden roolista sen haastajana. Lukijalle välittyy asetelma, jossa Keskisarja edustaa ideologista leikkauspolitiikkaa ja Virta pragmaattista asiantuntijuutta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Simo Löytömäki · 25.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisen väittelyn ja puolueiden välisen konfliktin kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nostaa otsikkoon Keskisarjan provokatiivisen ehdotuksen ja Virran vastakritiikin, mikä luo vastakkainasettelun. Vaikka kyseessä on uutinen tentistä, valinta korostaa poliittista konfliktia neutraalin asiasisällön sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden poliitikon välisen sananvaihdon. Vaikka otsikko on latautunut, itse raportointi pysyy tentin puitteissa ja antaa molemmille osapuolille tilaa esittää kantansa, mikä pitää kokonaiskuvan tasapainoisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskisarjan ehdotuksen provokatiivisuus
  • Virran kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolustusmenojen rahoituksen laajempi taloudellinen konteksti jää ohueksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten suuria säästöjä todellisuudessa tarvitaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Virran kehotus tehdä läksyt heijastaa turhautumista vastapuolen ehdotukseen.

Latautunut kieli

Termit kuten kivoista monikulttuurikerhoista lataavat keskustelua.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden poliitikon välisen sanaharkan ympärille.

Tunnevetoaminen on sidottu poliitikkojen omiin sitaatteihin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä, mutta otsikointi vahvistaa konfliktin tuntua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja lainausmerkkejä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten kivoista monikulttuurikerhoista, jotka kärjistävät poliittista keskustelua.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli raportoi poliittista väittelyä, jossa on luonnollista vastakkainasettelua.

Populismi: 30/100

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on raportoitua puhetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Keskisarja että Virta saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja saattaa ylittää jutun asiasisällön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi tentin tapahtumia, mikä on perusjournalismia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista vastakkainasettelua, jossa Keskisarjan ehdotus esitetään provokatiivisena ja Virran vastaus asiantuntevana korjauksena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusmenojen kasvu on välttämättömyys, joka vaatii leikkauksia muualta. ”jotta Suomi pystyy kattamaan puolustusmenojen kasvun”
Kuka saa äänen Keskisarjan ja Virran näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas muiden puolueiden edustajat jäävät taustalle. ”Keskisarja ehdottaa leikkauksia... Virta kritisoi Keskisarjan ehdotusta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin Keskisarjan kärjekkään leikkauspuheen ja Virran vastakritiikin, mikä luo lukijalle kuvan perussuomalaisten radikaalista säästölinjasta ja vihreiden roolista sen haastajana. Lukijalle välittyy asetelma, jossa Keskisarja edustaa ideologista leikkauspolitiikkaa ja Virta pragmaattista asiantuntijuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Keskisarjan valinta otsikon kärjeksi tehty korostamaan poliittista konfliktia, sillä leikkauslistat ovat perinteisesti herkkä aihe, joka takaa lukijoiden huomion.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon lainaukset ja sanavalinnat ohjaavat lukijan suhtautumista.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee Nato-maiden puolustusbudjettitavoitteet, joiden paikkansapitävyys on tarkistettavissa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustusmenot
  • Nato-maiden puolustusbudjettitavoitteet

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Puolustusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Simo Löytömäki muut analyysit →
Minja Koskela Teemu Keskisarja Henrik Wickström Harry Harkimo Sofia Virta Karoliina Partanen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teemu Keskisarja [...104 sanaa...] joutuu ”kiristämään vyötä” menojen kattamiseksi.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →