Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukraina teki ennätyksellisen iskun Luoteis-Siperiaan – ”Ensimmäinen kerta ikinä!”

Ilta-Sanomat Uutinen 10.9.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Ukrainan tekemästä kaukaisesta lennokki-iskusta Venäjän kaasuntuotantoalueelle. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan kyvystä iskeä syvälle Venäjän maaperälle, vaikka Venäjän viranomaiset pyrkivätkin vähättelemään iskun vaikutuksia.

Uutinen Ilta-Sanomat Anna Nuutinen · 10.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa strategisesta ja maantieteellisestä näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumaa syntyy lähinnä Ukrainan erikoisjoukkojen suoran sitaatin korostamisesta, kun taas Venäjän viranomaisen kommentti jää lyhyemmäksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotatapahtumasta. Vaikka se korostaa Ukrainan onnistumista, se ei aja ideologista agendaa, vaan välittää molempien osapuolten viralliset kannat.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan erikoisjoukkojen näkemys iskun onnistumisesta ja merkityksestä.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Iskun mahdolliset laajemmat vaikutukset Venäjän kaasun vientiin tai maailmanmarkkinahintoihin jäävät spekulatiivisiksi. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko isku strategisesti merkittävä vai lähinnä symbolinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Iskun ennätyksellisyys ja kaukainen sijainti herättävät kiinnostusta.

Liioittelu / korostus

Iskun ennätyksellisyyttä ja etäisyyttä korostetaan toistuvasti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen uutisarvoon, ei manipulaatioon.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää huutomerkkejä ja korostaa ennätyksellisyyttä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sotaan liittyvä vastakkainasettelu on läsnä, mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomainen on saanut äänensä kuuluviin Telegram-päivityksen kautta.

5 JSN-arvio 82/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän kaasuyhtiö Gazprom ei vastannut kommenttipyyntöön, mikä on mainittu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen tapahtumaan ja viranomaistietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan sotilaallista viestintää, sillä se korostaa iskun ennätyksellisyyttä ja strategista merkitystä Venäjän selustassa.
Pelissä Venäjän energiainfrastruktuurin turvallisuus vs. Ukrainan kyky iskeä strategisiin kohteisiin. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen iskun ennätyksellisyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan erikoisjoukkojen ilmoitus on luotettava lähde iskun onnistumisesta. ”Ukrainan erikoisjoukot vahvistivat tehneensä iskun.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisen toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan iskun torjumisesta. ”Hänen mukaansa isku torjuttiin”
Kuka saa äänen Ukrainan erikoisjoukkojen ääni on dominoiva ja suora, kun taas Venäjän puolelta kuullaan vain kuvernöörin lyhyt Telegram-päivitys. ”– Ensimmäinen kerta ikinä! Ennätyksellisin isku sitten sodan alkamisen”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi Ukrainan tekemästä kaukaisesta lennokki-iskusta Venäjän kaasuntuotantoalueelle. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan kyvystä iskeä syvälle Venäjän maaperälle, vaikka Venäjän viranomaiset pyrkivätkin vähättelemään iskun vaikutuksia.

8 Tilastokytkos 43/100, 2 tilastoaihetta
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kaasuntuotannon laajuuden, mutta ei tarjoa tilastollista ristiintarkistusta iskun vaikutuksista tuotantoon.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän kaasuntuotanto
  • Ukrainan sodan iskut

Suositellut lähteet

  • Reuters
  • Gazprom
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Nuutinen muut analyysit →
Ulkomaat Gazprom Venäjä Ukraina Dmitri Artjuhov
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäläiskuvernööri vahvisti paikallisen ”teollisuuslaitoksen” olleen [...245 sanaa...] vastannut uutistoimiston pyyntöön kommentoida asiaa.

Sisältö haettu
12.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella