Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: USU: Näin Supo kommentoi terrorismin uhkaa Suomessa

Iltalehti Uutinen 5.3.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaisen viestin siitä, että Iranin konfliktin eskaloituminen ei ole muuttanut Suomen terrorismin uhkatasoa. Lukijalle jää kuva hallitusta tilanteesta, vaikka artikkeli samalla nostaa esiin Iranin sijaistoimijoiden ja radikalisoituneiden tahojen muodostaman yleisen uhkakuvan Euroopassa.

Uutinen Iltalehti Julia Viskari · 5.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Juttu on rakennettu Suojelupoliisin antaman lausunnon ja arvion ympärille.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se nojaa vahvasti viranomaislähteeseen, mikä on uutisoinnissa perusteltua, eikä sisällä pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää viranomaistietoa ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy turvallisuusviranomaisen arvioon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen arvio tilanteen hallinnasta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Terrorismin uhkaan liittyvä yleinen huoli.

Konflikti- tai kriisikehys

Iranin konfliktin ja terrorismin uhan kytkeminen toisiinsa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy aiheen luonteeseen (turvallisuusuhka).

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja vastaa jutun sisältöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaisarvio, ei kritiikki tai syytös, joten vastineoikeutta ei tarvita.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Uutissuomalaisen välittämään viranomaistiedotteeseen.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. yleinen huoli terrorismin uhasta. Juttu käsittelee molempia painottaen viranomaisen rauhoittavaa arviota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän terrorismin uhka-asteikon merkityksen ilman syvempää kontekstia. ”Terrorismin uhka Suomessa on edelleen tasolla 3/5 eli kohonnut”
Kuka saa äänen Suojelupoliisin tutkija on jutun ainoa ääni, joka vahvistaa viranomaisnäkökulman. ”tutkija Juha Saarinen kertoo suposta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää viranomaisen viestin siitä, että Iranin konfliktin eskaloituminen ei ole muuttanut Suomen terrorismin uhkatasoa. Lukijalle jää kuva hallitusta tilanteesta, vaikka artikkeli samalla nostaa esiin Iranin sijaistoimijoiden ja radikalisoituneiden tahojen muodostaman yleisen uhkakuvan Euroopassa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julia Viskari muut analyysit →
Iran Juha Saarinen Suomi Suojelupoliisi Uutissuomalainen kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Levottomuudet ja sodat
  • Politiikka
  • Aseelliset konfliktit
  • Armeijat ja aseelliset joukot
  • Poliisi

Tiedot tästä analyysistä

Supo on arvioinut terrorismin uhkaa [...190 sanaa...] arvio on tällä hetkellä kohonnut.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →