Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sanavalinnat | Bruno Jäntti harkitsee jatkotoimia Ben Zyskowiczin kutsuttua häntä Hamas-aktivistiksi

Helsingin Sanomat Uutinen 1.12.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen kielenkäytön rajat ja seuraukset. Vaikka kyseessä on oikaisu ja pahoittelu, Jäntin harkitsemat jatkotoimet pitävät konfliktin elossa, mikä viestii lukijalle, ettei anteeksipyyntö välttämättä riitä korjaamaan mainehaittoja vakavissa syytöksissä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Ilmo Ilkka · 1.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli käsittelee julkista virhettä ja sen henkilökohtaisia seurauksia.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa molemmille osapuolille tilaa kertoa näkemyksensä. Ei merkkejä vinoumasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli pysyy neutraalina raporttina tapahtuneesta eikä asetu kummankaan osapuolen puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jäntin kokemus syytöksen vakavuudesta
  • Zyskowiczin selitys virheestä

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Jäntin kokema epäluottamus ja loukkaantuminen syytöksen vuoksi.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden henkilön välisen sanaharkan ja mahdollisen jatkotoimen ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan asianosaisten kokemuksiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi konfliktista ilman, että se itse polarisoisi lukijaa.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Zyskowicz on pahoitellut ja Jäntti on kertonut näkemyksensä.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 21: Vastapuolta on kuultu ja virhe on oikaistu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ja virheen korjaaminen toteutuneet.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen tapahtumaan ja oikaisuun.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa poliittista keskustelukulttuuria ja julkista anteeksipyyntöä, tuoden esiin konfliktin osapuolten näkemykset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hamas-aktivistiksi kutsuminen on luonteeltaan niin vakava syytös, että se vaatii jatkotoimia. ”Jäntti pitää lausuntoa törkeänä ja vakavana, sillä Hamas luokitellaan terroristijärjestöksi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen molemmille osapuolille: Zyskowiczin pahoittelulle ja Jäntin reaktiolle. ”Kokoomuksen kansanedustaja pahoitteli asiaa ja kertoi Helsingin Sanomille tarkoittaneensa sanoa Palestiina-aktivisti.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin poliittisen kielenkäytön rajat ja seuraukset. Vaikka kyseessä on oikaisu ja pahoittelu, Jäntin harkitsemat jatkotoimet pitävät konfliktin elossa, mikä viestii lukijalle, ettei anteeksipyyntö välttämättä riitä korjaamaan mainehaittoja vakavissa syytöksissä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilmo Ilkka muut analyysit →
Yle Ben Zyskowicz Bruno Jäntti kokoomus kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Ben Zyskowicz kutsui tutkija [...72 sanaa...] ohjelmassa oikaisun ja Zyskowiczin pahoittelun.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →