Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lehti väitti, että woke-ilmiö hiipuu, mutta suomalaistutkija ei ole vakuuttunut

Yle Uutinen 30.9.2024
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa brittilehden esittämän väitteen woke-ilmiön hiipumisesta nostamalla esiin suomalaistutkijan varovaisemman tulkinnan. Lukijalle välittyy kuva, että poliittiset termit ovat usein leimakirveitä ja että todellinen arvomuutos on hitaampaa kuin mediaotsikot antavat ymmärtää.

Uutinen Yle Simo Ortamo · 30.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijan (Antti Kivijärvi) analyysiin ja tutkimustietoon.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa tilaa asiantuntijan analyysille. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että asiantuntijan näkökulma on jutun keskiössä, mikä on uutisgenressä perusteltua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja ideologista kantaa, vaan analysoi poliittista keskustelua ulkopuolelta. Se neutraloi mahdollisen latauksen antamalla tilaa asiantuntijalle ja viittaamalla useisiin eri tutkimuslähteisiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan näkemys arvojen muutoksen hitaudesta
  • Kriittinen suhtautuminen woke-käsitteen käyttöön

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja malttiin monimutkaisten ilmiöiden tulkinnassa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain kansainvälinen uutisointi ja suomalainen asiantuntijatulkinta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista. Se palvelee lukijan ymmärrystä eikä pyri manipuloimaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 14/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, jossa asiantuntija kyseenalaistaa lehden väitteen.

Klikkihoukutus: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin asetelman: "Lehti väitti, että woke-ilmiö hiipuu, mutta suomalaistutkija ei ole vakuuttunut"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa kahden eri näkemyksen välistä jännitettä neutraalisti.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee polarisaatiota ilmiönä, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita; artikkeli välttää kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, jota tulisi kuulla vastineen muodossa; kyseessä on analyyttinen uutisjuttu.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli viittaa useisiin eri tutkimuslähteisiin ja asiantuntijaan.
  • JO 7: Lähteet ja asiantuntijat on tuotu esiin selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, mutta suomalaisen asiantuntijan näkökulma tuo siihen paikallista lisäarvoa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää yhteiskunnallisen keskustelun monimutkaisuutta. Se tarjoaa vastapainoa yksinkertaistaville otsikoille ja korostaa asiantuntijatiedon merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että arvoliberalismi on yhteiskunnallinen kehityssuunta, jota voidaan mitata ja seurata. ”länsimaat ovat muuttuneet jo vuosikymmeniä arvoliberaalimpaan suuntaan”
Kuka saa äänen Asiantuntija Antti Kivijärvi saa päääänen, kun taas The Economistin näkemykset referoidaan ja niitä haastetaan. ”Nuorisotutkimusseuran erikoistutkija Antti Kivijärvi ei varauksetta usko The Economistin päätelmiä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli haastaa brittilehden esittämän väitteen woke-ilmiön hiipumisesta nostamalla esiin suomalaistutkijan varovaisemman tulkinnan. Lukijalle välittyy kuva, että poliittiset termit ovat usein leimakirveitä ja että todellinen arvomuutos on hitaampaa kuin mediaotsikot antavat ymmärtää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös Ylen oman tutkimusaineiston ja asiantuntijoiden nostaminen esiin kansainvälisen keskustelun rinnalla, mikä vahvistaa kotimaisen asiantuntijatiedon auktoriteettia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 82/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini79

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin nuorten arvoista, joten niiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • nuorten arvojen muutos Suomessa
  • sukupuolten väliset erot poliittisissa asenteissa

Suositellut lähteet

  • Nuorisotutkimusseura
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Simo Ortamo muut analyysit →
Yhdysvallat Antti Kivijärvi The Economist työelämä Nuorisotutkimusseura politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tasa-arvo
  • Yhdysvallat
  • ulkomaat
  • Suomi
  • woke
  • nuoret
  • arvot

Tiedot tästä analyysistä

Brittilehti The Economistin mukaan liberaalit [...685 sanaa...] erityyppisille ihmisille myydään erilaisia sisältöjä.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →