Analyysi artikkelista: Venäjän alueella hätätila
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten näkökulmasta käsin Rostovin alueen hätätilasta. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan iskujen aiheuttamista konkreettisista taloudellisista ja logistisista ongelmista Venäjän maataloussektorilla, ilman että Ukrainan näkökulmaa tai sotilaallisia tavoitteita avataan.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti, joka keskittyy Venäjän viranomaisten ilmoittamiin tietoihin Rostovin alueen hätätilasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa lähes täysin venäläisiin viranomaislähteisiin. Vaikka sävy on raportoiva, tasapainottavan näkökulman puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi sodan osapuolen viranomaistietoja ilman ideologista kehystystä. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on uutinen tapahtumasta, eikä artikkeli ota kantaa sodan oikeutukseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän viranomaisten näkökulma iskujen aiheuttamista vahingoista
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ukrainan näkökulma iskujen kohteisiin tai sotilaalliseen tarpeeseen puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen konfliktin kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudellisista menetyksistä ja elinolosuhteiden heikkenemisestä.
Iskujen ja taloudellisten menetysten korostaminen.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja liittyy suoraan raportoituihin taloudellisiin vaikutuksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta hieman pelkistetty.
Otsikko on neutraali toteamus tilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei itse käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainaa, joka on iskujen tekijäksi nimetty taho, ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen viranomaislähteiden pohjalta.
- JO 10: Lähteet (Meduza, Komsomolskaja Pravda) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Ukrainan näkökulma tai vastine iskujen luonteesta puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu muiden medioiden raportointiin ja viranomaistiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten näkökulmasta käsin Rostovin alueen hätätilasta. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan iskujen aiheuttamista konkreettisista taloudellisista ja logistisista ongelmista Venäjän maataloussektorilla, ilman että Ukrainan näkökulmaa tai sotilaallisia tavoitteita avataan.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää lähteinään lähes pelkästään venäläisiä viranomaislähteitä tai venäläistä mediaa (Komsomolskaja Pravda) ilman laajempaa riippumatonta vahvistusta tai Ukrainan näkökulmaa, mikä tekee uutisesta hyvin yksipuolisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee Rostovin alueen osuuden Venäjän viljatoimituksista, mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän viljantuotanto
- Ukrainan sodan vaikutukset logistiikkaan
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- FAO
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →