Analyysi artikkelista: Uusi peltojen käyttötapa tulee Suomeen: viljely jatkuu aurinkopaneelien alla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi aurinkopaneelien rakentamisen viljelysmaille esittämällä sen ensisijaisesti maatalouden pelastusrenkaana. Lukijalle välittyy kuva, että maatalous ja energiantuotanto voivat toimia saumattomasti rinnakkain, vaikka artikkelin lopussa mainittu valitusprosessi viittaa siihen, että paikallistasolla hankkeisiin liittyy myös vastustusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoi lähteet ja näkökulmat yksipuolisesti hankkeiden edistäjien näkökulmasta. Vaikka lopussa mainitaan valitus, se jää irralliseksi tiedoksi ilman kontekstia.
Artikkeli käsittelee teknis-taloudellista aihetta ilman selkeää ideologista latausta. Vaikka painotus on myönteinen, se ei aja tiettyä poliittista puoluetta, vaan raportoi alan kehityksestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Aurinkomaatalouden taloudelliset hyödyt
- Maatalouden kannattavuuden parantaminen
Puolustetut tahot
- Aurora Advanced Energy System oy
- Taaleri
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hankkeiden vastustajien tai paikallisten asukkaiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeiden aiheuttamista mahdollisista haitoista tai paikallisesta vastustuksesta.
- Tausta Aurinkovoimaloiden vaikutus maisemaan ja luonnon monimuotoisuuteen jää vähälle huomiolle. — Nämä ovat keskeisiä kysymyksiä maankäytön muutoksissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toivo maatalouden kannattavuuden paranemisesta.
Aurinkomaatalous esitetään ratkaisuna maatalouden vaikeuksiin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy maatalouden selviytymiseen, mikä on ymmärrettävää aiheen kontekstissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen selkeästi.
Otsikko on asiallinen ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Loviisan hankkeen vastustajat mainitaan valituksen kautta, mutta heitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen teknisistä ratkaisuista.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: hankkeiden vastustajien tai kriittisten äänten näkökulma jää maininnan tasolle.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja artikkeli kokoaa hyvin yhteen uuden ilmiön piirteitä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi aurinkopaneelien rakentamisen viljelysmaille esittämällä sen ensisijaisesti maatalouden pelastusrenkaana. Lukijalle välittyy kuva, että maatalous ja energiantuotanto voivat toimia saumattomasti rinnakkain, vaikka artikkelin lopussa mainittu valitusprosessi viittaa siihen, että paikallistasolla hankkeisiin liittyy myös vastustusta.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella kriittisiä osapuolia tai paikallisia asukkaita, jotka ovat tehneet valituksia hankkeista, vaikka maininta valituksesta on sisällytetty loppuun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli tekee väitteitä maatalouden kannattavuudesta ja aurinkovoiman potentiaalista, joita voisi tarkastella tilastollisen datan valossa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- aurinkovoiman maankäyttö Suomessa
- maatalouden kannattavuuskehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- LUKE
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →