Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies heitti 3-vuotiaan krokotiileille – nyt puhuu tarhanpitäjä

Ilta-Sanomat Uutinen 2.7.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
48
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy eläintarhan näkökulmaan ja sen henkilökunnan sankarilliseen toimintaan, mikä siirtää huomiota pois itse rikoksen motiiveista tai eläintarhan turvallisuusjärjestelyjen mahdollisista puutteista. Lukijalle välittyy kuva eläintarhasta vastuullisena toimijana, joka huolehtii uhrista ja yhteisöstä, vaikka tapahtuma on äärimmäisen vakava.

Uutinen Ilta-Sanomat Juho Pitkänen · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa eläintarhan ja uhrin perheen inhimillisen kokemuksen kautta.

48
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa eläintarhan näkökulmaa ja kiitoksia, mikä antaa tapahtumasta myötätuntoisen kuvan. Vastapainoa tai kriittistä tarkastelua eläintarhan turvallisuudesta ei ole, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostapausta, jossa ei ole selkeää poliittista ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa eläintarhan viestintä on keskiössä, mutta varsinaista poliittista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eläintarhan vastuullisuus ja yhteisön tuki

Kritisoidut tahot

  • 30-vuotias mies

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Eläintarhan turvallisuusjärjestelyjen taustat ja mahdolliset puutteet puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten lapsi pääsi krokotiiliaitaukseen ja onko eläintarhalla vastuuta turvallisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli lapsen toipumisesta ja tilanteen vakavuudesta.

Suru / myötätunto

Myötätunto uhria ja hänen perhettään kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Eläintarhan ja perheen lausunnot korostavat tunteita.

Konflikti- tai kriisikehys

Vakava rikos ja eläintarhan kriisitilanne luovat jännitteen.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on lapsen henkeen kohdistunut vakava rikos, ja myötätunto on luonnollinen osa tällaista uutisointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on dramaattinen ja tiivistää tapahtuman ytimen, mutta ei jätä vastausta avoimeksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä 30-vuotiasta miestä ei ole kuultu, eikä hänen näkökulmaansa ole esitetty.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet (eläintarha, perhe, BBC) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäillyn näkökulma puuttuu kokonaan, vaikka häntä syytetään vakavasta rikoksesta.
  • JO 21: Epäiltyä ei ole kuultu tai hänen tilannettaan avattu muuten kuin poliisin lausunnon kautta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti eläintarhan Facebook-tiedotteeseen ja BBC:n raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee eläintarhan maineenhallintaa ja yleisön tiedontarvetta vakavasta rikoksesta, korostaen eläintarhan nopeaa ja vastuullista toimintaa kriisitilanteessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eläintarhan julkilausuma on ensisijainen ja luotettava lähde tapahtumien kululle. ”Nyt asiaa kommentoi Johnsons of Old Hurst -eläintarha”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin päätös vapauttaa epäilty takuita vastaan esitetään passiivisena toteamuksena ilman kontekstia. ”vapautettiin pian takuita vastaan”
Kuka saa äänen Eläintarha ja uhrin perhe saavat äänen, kun taas epäillyn näkökulma tai motiivit puuttuvat kokonaan. ”Nyt asiaa kommentoi Johnsons of Old Hurst -eläintarha”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli keskittyy eläintarhan näkökulmaan ja sen henkilökunnan sankarilliseen toimintaan, mikä siirtää huomiota pois itse rikoksen motiiveista tai eläintarhan turvallisuusjärjestelyjen mahdollisista puutteista. Lukijalle välittyy kuva eläintarhasta vastuullisena toimijana, joka huolehtii uhrista ja yhteisöstä, vaikka tapahtuma on äärimmäisen vakava.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi eläintarhan turvallisuusjärjestelyjen riittävyyttä ei kyseenalaisteta, vaikka kyseessä on vakava onnettomuus eläintarhan tiloissa. Artikkelin painotus eläintarhan kiitoksiin ja myötätuntoon voi toimia strategisena viestintänä, jolla pyritään minimoimaan yrityksen vastuu tapahtuneesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Johnsons of Old Hurst laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Pitkänen muut analyysit →
Johnsons of Old Hurst BBC Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Eläintarhan mukaan tapaus oli yksi [...217 sanaa...] trooppisten eläinten alueen onnettomuuden jälkeen.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →