Analyysi artikkelista: YK:n ihmisoikeusvaltuutettu tuomitsee Yhdysvaltain pakotteet ICC:n virkamiehille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltojen suvereniteettia korostavan politiikan ja kansainvälisen oikeusjärjestelmän. Lukijalle välittyy kuva Yhdysvalloista eristäytyvänä toimijana, joka pyrkii murentamaan globaaleja instituutioita, kun taas ICC ja sitä tukevat tahot esitetään oikeudenmukaisuuden puolustajina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti ICC:n tukijoiden näkökulmaa ja käyttää latautuneita ilmauksia Yhdysvaltojen toimista (esim. 'isku', 'kostotoimi'). Vaikka Yhdysvaltojen perustelut mainitaan, ne jäävät selvästi vähemmistöön.
Artikkeli asettuu kansainvälisen oikeusjärjestelmän puolelle, mikä on valtavirran liberaali-demokraattinen kanta. Kyseessä ei ole puoluepoliittinen vinouma, vaan instituutioiden puolustaminen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- ICC:n ja kansainvälisen oikeusjärjestelmän puolustaminen
- Yhdysvaltojen toimien tuomitseminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhdysvaltojen tarkemmat oikeudelliset tai poliittiset perustelut ICC:n politisoitumiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Yhdysvallat kokee tuomioistuimen toiminnan ongelmalliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välittää paheksuntaa Yhdysvaltojen toimia kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'isku' ja 'kostotoimi' lataavat Yhdysvaltojen toimia negatiivisesti.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti siteerattujen tahojen kielenkäyttöön, mutta artikkelin oma sanavalinta 'isku' vahvistaa tätä sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.
Otsikko on asiallinen raportointi tapahtuneesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Yhdysvaltojen ja kansainvälisen yhteisön välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallinto on mainittu kritiikin kohteena, mutta heidän näkemyksensä on referoitu lyhyesti ilman suoraa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri tahojen kannat.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista siteeraamalla Türkia suoraan.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltojen hallintoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heidän suoraa ääntään tai laajaa perusteluaan ei kuulla samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisesta uutisaiheesta ilman erityistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltojen suvereniteettia korostavan politiikan ja kansainvälisen oikeusjärjestelmän. Lukijalle välittyy kuva Yhdysvalloista eristäytyvänä toimijana, joka pyrkii murentamaan globaaleja instituutioita, kun taas ICC ja sitä tukevat tahot esitetään oikeudenmukaisuuden puolustajina.
Herää kysymys, miksi Yhdysvaltojen tarkat perustelut pakotteille jäävät hyvin vähäisiksi, mikä vahvistaa artikkelin luomaa kuvaa Yhdysvalloista irrallisena toimijana suhteessa kansainväliseen yhteisöön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'isku' kuvaamaan Yhdysvaltojen päätöstä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →