Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Prinssi Harry hävisi sanomalehti Daily Mailia vastaan Britanniassa

Yle Uutinen 7.7.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen, mutta antaa kustantajan kuvata lopputulosta ylivoimaiseksi voitoksi ilman vastapainoa kantajien näkemykselle päätöksen merkityksestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkkisten esittämät vakavat syytökset leimataan kustantajan toimesta pelkäksi mustamaalaukseksi.

Uutinen Yle Paula Tapiola · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa oikeusprosessin ja tuomarin päätöksen kautta.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta kustantajan näkemys saa enemmän tilaa kuin kantajien. Tasapaino on muodollinen, mutta painottuu loppua kohden kustantajan voitto-retoriikkaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia eikä sisällä ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi oikeuden päätöksestä, jossa ei ole selkeää poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kustantajan näkemys oikeuden päätöksestä voittona

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kantajien näkemys tuomion merkityksestä puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miten asianosaiset suhtautuvat lopputulokseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy oikeuden päätöksen perusteluihin.

Latautunut kieli

Kustantajan kommentin käyttö luo voittaja-asetelman.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu kustantajan omaan retoriikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin ydintä: "Prinssi Harry hävisi sanomalehti Daily Mailia vastaan".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Prinssi Harry hävisi sanomalehti Daily Mailia vastaan Britanniassa".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kantajia (Harry, Elton John) ei ole kuultu tuomion jälkeen, vaikka he ovat kanteen osapuolia.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja kustantajan kommentit on erotettu.
  • JO 10: Lähteet (BBC, Reuters) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Kantajien näkemystä tuomiosta ei ole kuultu.
  • JO 21: Kantajien vastine tai kommentti tuomioon puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden medioiden (BBC, Reuters) raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee lukijaa, joka haluaa seurata oikeusprosessin lopputulosta, mutta kehystys korostaa kustantajan näkemystä voitosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeuden päätös on lopullinen ja riittävä vastaus esitettyihin syytöksiin. ”Kustantaja piti oikeuden tämänpäiväistä päätöstä ylivoimaisena voittona Daily Mailille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kustantajan rooli korostuu aktiivisena voittajana, kun taas kantajien toimijuus rajoittuu hylättyyn kanteeseen. ”Kustantaja piti oikeuden tämänpäiväistä päätöstä ylivoimaisena voittona”
Kuka saa äänen Kustantajan näkemys saa suoran äänen, kun taas kantajien näkemys on pelkän kanteen muodossa. ”Kustantaja Associated Newspapers sanoi väitteiden olevan mustamaalauksia.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen, mutta antaa kustantajan kuvata lopputulosta ylivoimaiseksi voitoksi ilman vastapainoa kantajien näkemykselle päätöksen merkityksestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkkisten esittämät vakavat syytökset leimataan kustantajan toimesta pelkäksi mustamaalaukseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole lainattu lainkaan kantajien tai heidän asianajajiensa reaktiota tuomioon, mikä jättää uutisen painottumaan kustantajan näkökulmaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Daily Mail laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tapiola muut analyysit →
Daily Mail Elton John Ulkomaat BBC Associated Newspapers Harry media

Tiedot tästä analyysistä

Joukko julkkiksia syytti Daily Mailia [...119 sanaa...] ja sen toimittajille. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →