Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raha | Toimittaja meni Töölön kryptokokoukseen, jonka lippu maksoi jopa tuhat euroa ja osa peitti kasvonsa

Helsingin Sanomat Reportaasi 4.9.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kryptovaluuttasijoittajista kuvaa yhtenäisenä, lähes kulttimaisena ryhmänä, joka erottuu valtaväestöstä pukeutumisellaan ja fanaattisella uskollaan. Lukijalle välittyy vaikutelma suljetusta ja kalliista piiristä, jonka toimintaa tarkastellaan ulkopuolisen, havainnoivan toimittajan silmin.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Alex af Heurlin · 4.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee ilmiötä toimittajan henkilökohtaisten havaintojen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään havainnoiva, mutta valitsee korostaa ryhmän erikoisuutta, mikä luo lievän 'me vs. he' -asetelman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy alakulttuurin kuvailuun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kryptovaluuttayhteisön erikoisuus ja yhtenäisyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtuman substanssisisältö tai sijoittajien tavoitteet jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa tietää, mitä konferenssissa todellisuudessa käsiteltiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Stereotypisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan kurkistamaan suljettuun ja kalliiseen tapahtumaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Toistuva oranssin värin korostaminen luo visuaalisen ja hieman erikoisen tunnelman.

Tunnevetoaminen on tyylillinen keino, joka sopii reportaasigenreen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko herättää uteliaisuutta mainitsemalla korkean hinnan ja salaperäisyyden.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on havainnoiva ja neutraali, vaikka nostaakin esiin kalleuden ja kasvojen peittämisen.

Kärjistys: 10/100

Lievää erottelua ryhmän ja muun yhteiskunnan välillä, mutta ei vihamielistä.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi tapahtumasta, ei kriittinen uutinen, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta reportaasityyli on perinteinen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kryptovaluuttayhteisön ulkopuolista lukijaa, jolle ilmiö esitetään erikoisena ja hieman vieraana alakulttuurina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kryptovaluuttaan uskominen on luonteeltaan uskonnollista tai fanaattista. ”usko kryptovaluutan kaikkivoipaisuuteen”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kryptovaluuttasijoittajista kuvaa yhtenäisenä, lähes kulttimaisena ryhmänä, joka erottuu valtaväestöstä pukeutumisellaan ja fanaattisella uskollaan. Lukijalle välittyy vaikutelma suljetusta ja kalliista piiristä, jonka toimintaa tarkastellaan ulkopuolisen, havainnoivan toimittajan silmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Toimittajan valinta korostaa 'oranssia' väriä ja 'lippispäisiä miehiä' voi olla tietoinen pyrkimys luoda visuaalisesti erottuva, mutta samalla stereotyyppinen kuva ryhmästä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Töölö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alex af Heurlin muut analyysit →
Töölö media talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

HS Visio osallistui bitcoin-kokoukseen Töölössä. [...30 sanaa...] miehiä. On joukossa joku nainenkin.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →