Analyysi artikkelista: Unkarin presidentti eroaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa ymmärtää, että presidentin ero on suora seuraus hallituksen vallan keskittämisestä ja poliittisesta painostuksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa parlamentin enemmistö käyttää perustuslaillisia keinoja poliittisten vastustajien syrjäyttämiseen, vaikka tilanne kehystetäänkin muodollisesti oikeudellisena prosessina.
Uutinen raportoi merkittävästä poliittisesta muutoksesta, mutta kehystää sen vahvasti hallituksen näkökulmasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa voimakkaasti hallituksen toimien kuvailuun ja käyttää Magyarin retoriikkaa presidentin kuvaamiseen. Vaikka uutinen raportoi tapahtumat, se ei tarjoa laajaa vastapainoa hallituksen toimille.
Artikkeli raportoi tapahtumat, mutta käyttää hallituksen retoriikkaa. Koska kyseessä on vallankäytön kuvaus, se pysyy neutraalina vahtikoiran roolissa, vaikka kehystys onkin hallitusta myötäilevä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tisza-puolueen toimien oikeutus hallinnon puhdistamisessa.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Péter Magyar
- Tisza
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Presidentin tai opposition näkökulma perustuslakimuutoksen laillisuuteen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä laillinen prosessi vai poliittinen painostus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Presidentin aseman kyseenalaistaminen sätkynukkena.
Sana sätkynukke lataa presidentin roolin negatiivisesti.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin poliittiseen retoriikkaan, jota artikkeli lainaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin pääuutista.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta jättää taustat kertomatta.
Otsikko on neutraali toteamus tapahtumasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa kansa-eliitti-asetelmaa, jossa Tisza-puolue puhdistaa hallintoa vanhasta eliitistä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentti Sulyok on mainittu, mutta hänen eronsa taustoja ei ole avattu hänen omasta näkökulmastaan, vaan hallituksen retoriikan kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tapahtumat ja lainaukset on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Presidentin vastapuolen tai kriittisen näkökulman puuttuminen hallituksen toimista.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Reutersin ja Telexin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa ymmärtää, että presidentin ero on suora seuraus hallituksen vallan keskittämisestä ja poliittisesta painostuksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa parlamentin enemmistö käyttää perustuslaillisia keinoja poliittisten vastustajien syrjäyttämiseen, vaikka tilanne kehystetäänkin muodollisesti oikeudellisena prosessina.
Herää kysymys, miksi artikkeli esittää Péter Magyarin Unkarin pääministerinä ja Tisza-puolueen johtajana, mikä on merkittävä poikkeama tunnetusta poliittisesta asetelmasta; tämä voi viitata artikkelin rakentamiseen vaihtoehtoisen poliittisen todellisuuden varaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termiä sätkynukke kuvaamaan presidenttiä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →