Analyysi artikkelista: Media | STT: Sanoma maksoi Milan Jaffille, jotta tämä ei tekisi tutkintapyyntöä podcast-jaksosta
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.
Artikkeli paljastaa Sanoman maksaneen korvauksia Milan Jaffille välttääkseen oikeusprosessin podcast-jakson sisällöstä. Lukijalle välittyy kuva mediatalon pyrkimyksestä ostaa hiljaisuutta tai välttää maineriskiä, vaikka kyseessä on vakavasta rikoksesta syytetty henkilö.
Uutinen paljastaa mediatalon harjoittaman korvauspolitiikan, joka herättää kysymyksiä journalistisesta etiikasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin faktapohjainen uutinen. Vinouma on matala, mutta aihevalinta itsessään nostaa esiin mediatalon toiminnan kyseenalaisuuden.
Artikkeli raportoi STT:n tietoja neutraalisti. Se ei ota ideologista kantaa, vaan raportoi tapahtuneen tosiasiana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sanoman toiminnan kyseenalaistaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sanoman näkökulma tai perustelut maksulle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, oliko kyseessä sovittelu vai hiljaisuusraha.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herättää epäluottamusta mediatalon toimintatapoja kohtaan.
Mediatalon ja rikoksesta tuomitun välinen taloudellinen sopimus luo konfliktin.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu itse uutisen aiheeseen, ei kielelliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitteen Sanoman ja Jaffin välillä.
Otsikko on neutraali ja toteava.
Ei merkittävää polarisaatiota.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanoma Media Finlandia ei ole kuultu jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Attribuutio: STT mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen: Sanoman oma ääni tai kommentti puuttuu.
6 Omaperäisyys
STT:n uutinen, joka paljastaa uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa Sanoman maksaneen korvauksia Milan Jaffille välttääkseen oikeusprosessin podcast-jakson sisällöstä. Lukijalle välittyy kuva mediatalon pyrkimyksestä ostaa hiljaisuutta tai välttää maineriskiä, vaikka kyseessä on vakavasta rikoksesta syytetty henkilö.
Herää kysymys, onko Sanoman maksu ollut tavanomainen sovittelu vai poikkeuksellinen hiljaisuusraha, ja miten tämä vaikuttaa mediatalon uskottavuuteen sananvapauden puolustajana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →