Analyysi artikkelista: Savon Sanomat: Poliisi tutkii epäiltyä päätoimittajan kunnian loukkaamista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliisitutkinnasta, mutta nostaa keskiöön epäillyn kommentin poikkeuksellisen julman luonteen kytkemällä sen päätoimittajan menneisyyden traumaattiseen onnettomuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittisen vaikuttajan lähipiirin toiminta ylittää hyvän maun ja lain rajat, mikä asettaa epäillyn moraaliseen valoon ilman, että artikkelin tarvitsee itse tuomita häntä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen uutinen, mutta päätoimittajan tragedian nostaminen esiin ilman epäillyn vastinetta luo moraalisen painolastin. Tämä on kuitenkin perusteltua uutisen kontekstissa, jossa kyse on nimenomaan kunnianloukkauksesta, joka kohdistuu kyseiseen traumaan.
Artikkeli raportoi poliisitutkinnasta ilman ideologista kehystä. Vaikka epäilty on kansanedustajan puoliso, artikkeli keskittyy itse rikosnimikkeeseen ja kommenttien sisältöön, ei poliittiseen ideologiaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Päätoimittajan kokema loukkaus
- Epäillyn kommentin moraalinen kyseenalaisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Epäillyn Ari Reijosen kommentti tai vastine puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kommenttien luonne ja niiden kohdistuminen päätoimittajan perheen kuolemaan herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Loukkaavien kommenttien lainaaminen sellaisenaan korostaa niiden törkeyttä.
Onnettomuuden kuvaaminen luo vahvan emotionaalisen vastakohdan kommenttien sävylle.
Tunnevetoaminen on tässä tapauksessa luonnollinen seuraus uutisen aiheesta, sillä kunnianloukkauksen vakavuus riippuu suoraan siitä, miten syvästi se loukkaa uhrin henkilökohtaista elämää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa uutisen sisältöä täsmällisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen, mutta käyttää hieman jännitteistä ilmaisua.
Otsikko on asiallinen ja toteava: "Poliisi tutkii epäiltyä päätoimittajan kunnian loukkaamista".
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei polarisoi, mutta kuvaa epäillyn toiminnan tavalla, joka asettaa hänet selkeään vastakkainasetteluun uhrin kanssa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ari Reijosta ei ole kuultu. Hän olisi voinut kertoa oman näkemyksensä kommenttiensa tarkoituksesta tai kontekstista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 10: Lähteet (Savon Sanomat, poliisi) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Epäillyn vastinetta tai kommenttia ei ole haettu.
- JO 21: Epäillyn kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Savon Sanomien uutisointiin, eikä sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliisitutkinnasta, mutta nostaa keskiöön epäillyn kommentin poikkeuksellisen julman luonteen kytkemällä sen päätoimittajan menneisyyden traumaattiseen onnettomuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittisen vaikuttajan lähipiirin toiminta ylittää hyvän maun ja lain rajat, mikä asettaa epäillyn moraaliseen valoon ilman, että artikkelin tarvitsee itse tuomita häntä.
Herää kysymys, onko päätoimittajan henkilökohtaisen tragedian yksityiskohtainen avaaminen välttämätöntä kunnianloukkausepäilyn uutisoinnissa, vai palveleeko se lukijan tunteisiin vetoamista ja epäillyn toiminnan moraalista tuomitsemista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →