Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vanhukselle syyte Lucia-neidon kunnianloukkauksesta – vihakampanjan ensimmäinen oikeudenkäynti syyskuussa

Yle Uutinen 11.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi oikeusprosessin osaksi rasistisen häirinnän seurauksia. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset seuraavat ja syyttävät vihapuheen tekijöitä järjestelmällisesti, vaikka kyseessä on vain pieni osa tuhansista viesteistä.

Uutinen Yle Marjatta Rautio · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja viranomaistoiminnan kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska syytettyjen näkökulma puuttuu kokonaan. Tämä on kuitenkin tyypillistä rikosuutisoinnille, jossa käsitellään vireillä olevia syytteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on perusluonteeltaan vahtikoira-journalismia, joka raportoi oikeusprosessin etenemisestä. Ideologista kehystä ei ole, ja neutraali raportointi pitää sen keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma
  • Uhrin kokemus

Kritisoidut tahot

  • 83-vuotias mies
  • 70-vuotias helsinkiläismies
  • 37-vuotias lahtelaismies

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu vihapuheen rajoista ja sananvapaudesta puuttuu. — Lukija saa vain kapean kuvan oikeusprosessista ilman laajempaa kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rasistisesta häirinnästä ja sen vaikutuksista.

Latautunut kieli

Termien kuten 'rasistinen viestintä' toistaminen luo vakavan sävyn.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen vakavaan aihepiiriin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisällön tietoja syytteistä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumista neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi rikosepäilyistä, mikä luo lievää me/ne-asetelmaa, mutta ei polarisoi voimakkaasti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjä ei ole kuultu, mikä on tyypillistä vireillä olevien rikosjuttujen uutisoinnissa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Tietojen tarkistaminen ja raportointi syytteistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytettyjen kuuleminen puuttuu, mikä on tyypillistä uutisoinnille, mutta jättää jutun yksipuoliseksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistietoihin ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeusvaltioperiaatetta ja yleistä etua tuomalla julkisuuteen viranomaistoimia rasistisen häirinnän torjumiseksi.
Pelissä Yksilön oikeus koskemattomuuteen vs. sananvapaus verkossa. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen oikeusprosessin etenemiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viestit ovat yksiselitteisesti rasistisia ja kunnianloukkauksia, ilman että itse viestien sisältöä tai puolustuksen näkökulmaa avataan. ”tuhansia rasistisia viestejä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin ja syyttäjän toimijuus korostuu, kun taas syytettyjen toimijuus pelkistyy pelkiksi syytteen saajiksi. ”Syytteen sai 83-vuotias mies.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa viranomaistietoihin ja syyttäjän näkökulmaan; syytettyjen ääni tai näkemys puuttuu kokonaan. ”Syyttäjä katsoo epäiltyjen rikosten tapahtuneen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi oikeusprosessin osaksi rasistisen häirinnän seurauksia. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset seuraavat ja syyttävät vihapuheen tekijöitä järjestelmällisesti, vaikka kyseessä on vain pieni osa tuhansista viesteistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa syytettyjen ikää (83-vuotias, 70-vuotias), mikä voi herättää lukijassa hämmennystä tai myötätuntoa, vaikka se on teknisesti vain faktatieto.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Päijät-Hämeen käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjatta Rautio muut analyysit →
Päijät-Hämeen käräjäoikeus Helsingin käräjäoikeus Rikos Daniela Owusu kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • rasismi
  • kunnianloukkaus
  • Lucian päivä
  • rikokset
  • Syyteharkinta
  • Helsingin käräjäoikeus
  • syytteet

Tiedot tästä analyysistä

Vuoden 2024 Lucia-neito Daniela Owusun [...144 sanaa...] nostamisesta kertoi ensimmäisenä Svenska Yle.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →