Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituksen järjestöleikkuri uhkaa jopa koulujen tukioppilaita

Ilta-Sanomat Uutinen 4.9.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin järjestöjen huolen rahoitusleikkausten vaikutuksista lasten ja nuorten palveluihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan aiheuttamasta uhasta vakiintuneelle kansalaistoiminnalle, kun taas leikkausten taustalla olevia valtiontaloudellisia tavoitteita ei avata.

Uutinen raportoi järjestöjen muutosneuvotteluista ja leikkausten vaikutuksista MLL:n näkökulmasta. Raportointi on asiallista, mutta jää yksipuoliseksi, koska hallituksen näkökulma ja säästöjen perustelut puuttuvat.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Ranta · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestöjen ja niiden palveluiden käyttäjien näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottuu vahvasti järjestöjen näkökulmaan. Hallituksen tai rahoittajan ääni puuttuu, mikä tekee jutusta yksipuolisen, vaikka sävy onkin neutraali.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestöjen muutosneuvotteluista, mikä on ajankohtainen uutistapahtuma. Vaikka juttu painottaa järjestöjen huolta, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoiran roolissa raportoiden leikkausten seurauksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli rahoituksen vähenemisestä
  • Leikkausten haitalliset vaikutukset lapsiin ja nuoriin

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai rahoittajan (Stea) perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten ja nuorten palveluiden säilymisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Rahoitusleikkausten ja järjestötoiminnan välille rakennetaan vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu järjestöjen omaan viestintään, mikä on ymmärrettävää uutisaiheen kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'leikkuri'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydinaiheen.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, mutta se asettaa hallituksen ja järjestöt vastakkain.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on asiallinen raportointi järjestöjen tilanteesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai rahoittajaa ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (MLL) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai rahoittajan näkemystä leikkausten välttämättömyydestä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu järjestöjen tiedotteisiin ja on tyypillistä päivittäistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestökenttää ja leikkausten kohteeksi joutuvia tahoja, sillä se nostaa esiin leikkausten konkreettiset negatiiviset seuraukset ilman hallituksen perusteluja säästöille.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoamien hyvinvointipalveluiden jatkuvuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen leikkausten haittavaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen rahoituksen leikkaaminen on suora uhka toiminnan jatkuvuudelle, ilman että järjestöjen mahdollisuuksia sopeutua tai tehostaa toimintaansa pohditaan. ”Hallituksen järjestöleikkuri uhkaa jopa koulujen tukioppilaita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi ja vastuu leikkauksista on tiivistetty passiiviseen ja uhkaavaan ilmaisuun. ”Hallituksen järjestöleikkuri”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan MLL:lle, jonka näkökulma on leikkausten vastainen. ”MLL kertoo isoista vaikutuksista”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin järjestöjen huolen rahoitusleikkausten vaikutuksista lasten ja nuorten palveluihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan aiheuttamasta uhasta vakiintuneelle kansalaistoiminnalle, kun taas leikkausten taustalla olevia valtiontaloudellisia tavoitteita ei avata.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tarkat rahasummat järjestöjen rahoituksesta, mikä on helposti tarkistettavissa virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen rahoitus 2024-2025

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Ranta muut analyysit →
politiikka työelämä Milla Kalliomaa Mannerheimin Lastensuojeluliitto STEA Soste Ehkäisevän päihdetyön Ehyt Mieli A-klinikkasäätiö Kehitysvammaisten Tukiliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Mannerheimin lastensuojeluliitto (MLL) kertoo isoista [...193 sanaa...] Diabetesliitto ei ole ilmoittanut muutosneuvotteluista.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →