Analyysi artikkelista: Uusi kansalaisuuskoe otetaan käyttöön ensi maaliskuussa – kokeen sisällöstä vastaa Helsingin yliopisto
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
- GPT-5.4 Mini28
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small90
- GPT-5.4 Mini82
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kansalaisuuskokeen osaksi suomalaista maahanmuuttoprosessia esittämällä sen hallinnollisena jatkumona. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalaisuus ei ole enää pelkkä oikeus, vaan suoritus, jonka vaatimustasoa ja arvosidonnaisuutta on nostettu hallituksen tavoitteiden mukaisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta hallituksen tavoitteet saavat enemmän tilaa kuin opposition kritiikki. Tasapainoa haetaan kuitenkin mainitsemalla vastalauseet.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä ja opposition kritiikistä asiallisesti. Se ei asetu kummankaan puolelle, vaan kuvaa tilanteen osana laajempaa eurooppalaista trendiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen tavoite kotoutumisen mittaamisesta
- Kansainvälinen vertailu muihin maihin
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kokeen tarkemmat sisältöesimerkit puuttuvat. — Lukija ei saa konkreettista kuvaa siitä, mitä 'yhteiskunnan tunteminen' käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin kuvaamalla kokeen teknisiä yksityiskohtia ja kansainvälisiä vertailukohtia.
Termi 'maassa maan tavalla' on lainattu sitaattina, mutta se lataa tekstiä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä sitaatteihin, jotka kuvaavat poliittista retoriikkaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small15
- GPT-5.4 Mini6
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee uutisen aiheen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
- GPT-5.4 Mini18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi poliittisesta erimielisyydestä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaatti 'maassa maan tavalla' viittaa populistiseen retoriikkaan, mutta se raportoidaan osana hallituksen tavoitteita, ei kirjoittajan äänenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Opposition edustajia on kuultu ja heidän vastalauseensa on referoitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja aikataulut vahvistettu.
- JO 7: Lähteet tarkistettu.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition näkökulma on tiivistetty hyvin lyhyesti verrattuna hallituksen linjauksiin.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen ja on tyypillinen uutisraportti.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kansalaisuuskokeen osaksi suomalaista maahanmuuttoprosessia esittämällä sen hallinnollisena jatkumona. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalaisuus ei ole enää pelkkä oikeus, vaan suoritus, jonka vaatimustasoa ja arvosidonnaisuutta on nostettu hallituksen tavoitteiden mukaisesti.
Herää kysymys, miksi artikkelin loppuun on upotettu linkki Ylen omaan podcastiin, joka kehystää kokeen 'palkinnoksi' — tämä viittaa toimitukselliseen pyrkimykseen ohjata lukijaa kriittisempään tulkintaan kuin mitä uutisteksti itse tarjoaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small40
- GPT-5.4 Mini42
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 800 000 euron budjetin, mutta ei tilastollista näyttöä kokeen vaikuttavuudesta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kansalaisuuskokeiden kustannukset ja vaikuttavuus
Suositellut lähteet
- Maahanmuuttovirasto
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →