Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin kokoomus mullistaisi perhevapaat – ”Jopa yli 20 000 työllistä”

Iltalehti Uutinen 19.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee kokoomuksen perhevapaamallin puolueen omien perustelujen kautta. Lukijalle välittyy kuva uudistuksesta, joka yhdistää perheiden tukemisen ja työllisyystavoitteet, mutta vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä arviota kotihoidontuen poistamisen vaikutuksista perheiden valinnanvapauteen ei esitetä.

Uutinen Iltalehti Minna Karkkola · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kokoomuksen ministeriryhmän esittämän poliittisen tavoiteohjelman kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se perustuu kokonaan kokoomuksen omaan tiedotteeseen ja tavoiteohjelmaan. Vastakkaisia näkemyksiä tai asiantuntija-arvioita ei ole kuultu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen ehdotuksen asiallisesti, mutta koska se ei sisällä vastakkaisia ääniä, se toistaa kokoomuksen omaa kehystä. Ideologinen suunta on kokoomuksen, mutta kyseessä on uutisointi puolueen omasta ohjelmasta, ei lehden oma kanta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys perhevapaiden uudistamisen välttämättömyydestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai asiantuntija-arvio puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa uudistuksen mahdollisista haitoista tai vaihtoehtoisista näkemyksistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa työllisyysasteen nostamiseen ja taloudellisiin realiteetteihin.

Positiivinen kehystys

Uudistusta kuvataan parannuksena ja tasa-arvon vahvistajana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy puolueen omiin perusteluihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitteitä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman myyvää kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja tiivistää jutun ytimen.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan raportoi poliittista ohjelmaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen ehdotus koskettaa laajasti lapsiperheitä ja kotihoidontuen käyttäjiä, mutta heidän näkökulmaansa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla puolueen esityksen yksityiskohdat.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu – merkittävästä poliittisesta uudistuksesta raportoidaan vain yhden osapuolen äänellä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan puolueen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomuksen poliittista tavoitetta: uudistus esitetään ratkaisuna työllisyysasteen nostoon ja tasa-arvon edistämiseen, jolloin kotihoidontuen lakkauttaminen näyttäytyy välttämättömänä osana tätä tavoitetta.
Pelissä Perheiden valinnanvapaus hoitomuodossa vs. työllisyysasteen nosto. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, kokoomuksen tavoitteiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kotihoidontuen poistaminen on ensisijainen keino parantaa työllisyyttä ja tasa-arvoa. ”Pitkät kotihoidontukijaksot keskittyvät erityisesti matalammin koulutetuille, pienituloisille ja maahanmuuttajataustaisille äideille ja laskevat samalla varhaiskasvatuksen osallistumisastetta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kokoomuksen edustajalle, joka perustelee puolueen omaa mallia. ”sosiaaliturvaministeri, kokoomuksen varapuheenjohtaja Karoliina Partanen sanoo tiedotteessa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittelee kokoomuksen perhevapaamallin puolueen omien perustelujen kautta. Lukijalle välittyy kuva uudistuksesta, joka yhdistää perheiden tukemisen ja työllisyystavoitteet, mutta vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä arviota kotihoidontuen poistamisen vaikutuksista perheiden valinnanvapauteen ei esitetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään ulkopuolista asiantuntijaa tai oppositiopoliitikkoa arvioimaan ehdotuksen vaikutuksia, mikä jättää uutisen kokoomuksen oman tiedotteen varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää uudistuksen tuovan 20 000 uutta työllistä, mikä on keskeinen väite, joka vaatisi tilastollista perustelua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työllisyysvaikutukset
  • perhevapaiden käyttö Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kokoomus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Karkkola muut analyysit →
kokoomus työelämä Karoliina Partanen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Lapset
  • Lapset ja nuoret
  • Ihmissuhteet
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus esittää pidempää ja parempaa [...305 sanaa...] työelämän ja vanhemmuuden tasa-arvon vahvistamista.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →