Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | HS selvitti: Enemmistö suomalaisista kannattaa Ruotsia Euroviisuissa

Helsingin Sanomat Uutinen 7.5.2025
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin suomalaisten yllättävän mieltymyksen naapurimaan edustajaan, mikä luo asetelman kotimaisen edustajan ja Ruotsin edustajan välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen yleisö ei välttämättä tue omaa edustajaansa, mikä voi herättää keskustelua kansallisesta uskollisuudesta viihteen kontekstissa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Lotta Mikkilä · 7.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on viihteellinen ja keskittyy yleisön mieltymyksiin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihdeuutinen, jonka vinouma on vähäinen. Se raportoi gallup-tulokset neutraalisti, vaikka asetelma onkin viihteellinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihepiiri on viihteellinen eikä sisällä poliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ruotsin edustajan suosio suomalaisten keskuudessa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Gallupin toteutustapa ja otoskoko puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida tuloksen luotettavuutta ilman taustatietoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Herättää uteliaisuutta Euroviisu-kilpailun asetelmasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa kaksi edustajaa vastakkain gallup-tuloksen kautta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä viihdejournalismille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hyödyntää gallup-tulosta kiinnostuksen herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa gallupin tuloksen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vain gallup-tulosten raportointia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on gallup-tuloksen raportointi, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja gallup-luvut esitetty selkeästi.
  • JO 10: Gallup-lähde mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Gallup-tuloksen raportointi on tavanomaista viihdeuutisointia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdeuutisoinnin kuluttajia ja Euroviisu-aiheesta kiinnostuneita, tarjoten kevyttä, tilastollista vertailua kilpailijoiden välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Euroviisu-edustajien vertailu ja kannatuksen mittaaminen on yhteiskunnallisesti relevanttia. ”Enemmistö suomalaisista kannattaa Ruotsin edustajaa KAJ:ta Euroviisuissa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin suomalaisten yllättävän mieltymyksen naapurimaan edustajaan, mikä luo asetelman kotimaisen edustajan ja Ruotsin edustajan välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen yleisö ei välttämättä tue omaa edustajaansa, mikä voi herättää keskustelua kansallisesta uskollisuudesta viihteen kontekstissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko gallupin tulos tarkoituksellisesti asetettu vastakkainasetteluun suomalaisen edustajan kanssa, jotta saataisiin aikaan keskustelua herättävä uutisaihe.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 72/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan gallup-tulokseen, joten sen metodologinen luotettavuus on keskeinen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • HS-gallupin metodologiset tiedot

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Mikkilä muut analyysit →
Suomi Erika Vikman kulttuuri ja viihde Ruotsi KAJ
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Enemmistö suomalaisista kannattaa Ruotsin edustajaa [...78 sanaa...] tehdä eroa näiden kahden välillä.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →