Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi kertoo, miksi partio kiinnitti huomiota juuri kyseiseen mopoon Tuusulassa

MTV Uutiset Uutinen 10.8.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliisin versioon tapahtumista ja korostaa mopoilijan rikkeitä, mikä siirtää huomiota pois poliisin kyseenalaisesta kiilaustilanteesta. Vaikka jutussa mainitaan syyttäjän aloittama esitutkinta, lukijalle välittyy kuva, jossa poliisin toiminta on perusteltua valvontaa ja mopoilija on tilanteen ensisijainen aiheuttaja.

Uutinen MTV Uutiset Leo Kirjonen , Ville Eklund · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu pitkälti poliisin tutkinnanjohtajan haastattelun varaan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin tutkinnanjohtajan lausuntoihin. Vaikka syyttäjän esitutkinta mainitaan, poliisin toiminnan kyseenalaistaminen jää toissijaiseksi ja poliisin edustajan selitykset saavat hallitsevan aseman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-asetelmassa, jossa poliisin toimintaa arvioidaan. Vaikka kehystys suosii poliisia, kyseessä on viranomaistoiminnan raportointi, jossa poliisin oma ääni on keskeinen. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on viranomaisvastuun ja liikenneturvallisuuden välisestä jännitteestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tilanteeseen
  • Mopoilijan rikosepäilyt

Kritisoidut tahot

  • Mopoilija

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus mopomiittien syistä ja nuorten ja poliisin välisestä jännitteestä puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön taustoista, vaan näkee vain yksittäisen välikohtauksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Passiivin käyttö poliisin toiminnan kuvaamisessa

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nuorten mopoilijoiden turvallisuudesta ja poliisin toimintatavoista.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin ja mopoilijan välinen tilanne kehystetään konfliktina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli nuoren loukkaantumiseen ja viranomaistoiminnan arviointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön painotusta, jossa poliisi kertoo syistä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selityksen poliisin huomion kiinnittymiselle, mikä on houkutteleva, mutta sisältö on uutismainen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja informatiivinen.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-ne-asetelma poliisin ja mopoilijoiden välillä, mutta ei voimakasta polarisaatiota.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Loukkaantunut nuori on mainittu, mutta hänen näkemyksensä on kuitattu epävarmana väitteenä.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla tutkinnanjohtajaa.
  • JO 14: Tapahtumia seurataan ja juttua on tarkennettu uuden tiedon myötä.
  • JO 14: Juttua on päivitetty ja tarkennettu esitutkinnan edetessä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai laaja tila nuoren näkemykselle puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kanta tai poliisin selitykset sekoittuvat uutisointiin.
  • JO 21: Nuoren näkemys jää toissijaiseksi poliisin lausuntojen rinnalla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu viranomaistiedotukseen ja sosiaalisessa mediassa levinneisiin videoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliisin viestintää, sillä se antaa tutkinnanjohtajalle tilaa selittää tapahtumien kulkua poliisin näkökulmasta samalla kun poliisin omaa toimintaa koskeva esitutkinta on vasta alussa.
Pelissä Poliisin toimintavaltuudet vs. kansalaisen fyysinen koskemattomuus. Juttu käsittelee pääosin poliisin näkökulmaa, jättäen nuoren kokemuksen ja vammojen vakavuuden toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin suorittama valvonta on lähtökohtaisesti oikeutettua, vaikka sen seurauksena tapahtui loukkaantuminen. ”Åkerman kertoo, että poliisipartio suoritti Tuusulassa liikennevalvontaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli kiilaamisessa häivytetään passiivilla tai epämääräisellä ilmaisulla, kun taas mopoilijan toiminta kuvataan aktiivisena pakenemisena. ”Åkermaninkin mukaan mopon tieltä suistumiseen liittyi jonkinlainen kontaktitilanne”
Kuka saa äänen Poliisin edustaja saa laajan tilan selittää tapahtumia, kun taas loukkaantuneen nuoren näkemys kuitataan lyhyesti epävarmana väitteenä. ”MTV ei ole pystynyt vahvistamaan väittämää.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy poliisin versioon tapahtumista ja korostaa mopoilijan rikkeitä, mikä siirtää huomiota pois poliisin kyseenalaisesta kiilaustilanteesta. Vaikka jutussa mainitaan syyttäjän aloittama esitutkinta, lukijalle välittyy kuva, jossa poliisin toiminta on perusteltua valvontaa ja mopoilija on tilanteen ensisijainen aiheuttaja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on päivitetty otsikon vaihdolla ja tarkennuksella, joka nimenomaan korostaa poliisin vastuun välttelyä (Åkerman ei ota kantaa). Tämä voi viitata toimituksen pyrkimykseen suojautua kritiikiltä, joka kohdistui poliisin toiminnan liialliseen myötäilyyn alkuperäisessä versiossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Åkerman laajempi kuva → Katso kirjoittajan Leo Kirjonen muut analyysit →
Juha Åkerman Rikos kotimaa Tuusula Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Tuusulan mopomiitti
  • Poliisi
  • Rikosepäilyt
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tuusulan lauantainen mopomiitti on näkynyt [...524 sanaa...] professori Matti Tolvanen MTV:n haastattelussa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →