Analyysi artikkelista: Tätä Sdp:n puolustusvero tarkoittaisi lompakollesi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli keskittyy Sdp:n veromallin negatiivisiin vaikutuksiin yksittäisen kansalaisen arjessa. Lukijalle välittyy kuva, että puolueen esittämä 'puolustusvero' on todellisuudessa yleinen veronkorotus, jonka kustannukset jakautuvat laajasti, ja jonka tuotto-odotukset asiantuntija kyseenalaistaa.
Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tietoa Sdp:n veromallin vaikutuksista, mutta nojaa vahvasti yhden asiantuntijatahon laskelmiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti painottunut veronkorotusten vastustamiseen, sillä se käyttää lähes yksinomaan veronmaksajien etujärjestön asiantuntijaa arvioimaan Sdp:n esitystä. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen.
Artikkelin kehys on markkinaliberaali: se korostaa veronkorotusten haitallisuutta kuluttajalle ja taloudelliselle käyttäytymiselle. Koska artikkeli ei tarjoa Sdp:n edustajalle mahdollisuutta vastata kritiikkiin tai avata puolustusmenojen rahoituksen välttämättömyyttä, lukijan ajatus taipuu veronkorotusten vastustamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Veronkorotusten negatiiviset vaikutukset kuluttajahintoihin
- Veronkorotusten tuotto-odotusten epärealistisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sdp:n näkökulma ja puolustusmenojen rahoituksen tarpeellisuus puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi veronkorotuksia esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli omasta taloudesta ja hintojen noususta.
Sanojen kuten 'hämyisempi' käyttö Sdp:n esityksen yhteydessä.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta keskittyy korostamaan kansalaisen kokemaa taloudellista rasitetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa konkreettista tietoa lukijan lompakosta, mikä on tyypillinen tapa herättää kiinnostus talousuutisissa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa Sdp:n ja veronmaksajat vastakkain, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa (kansalaisen lompakko vs. Sdp:n verosuunnitelmat), mutta se on maltillista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:n edustajaa ei ole kuultu vastaamaan kritiikkiin, vaikka puolueen veromallia kritisoidaan suoraan.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Veronmaksajien keskusliiton laskelmiin, mikä on tyypillistä talousuutisointia.
6 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Sdp:n veromallin negatiivisiin vaikutuksiin yksittäisen kansalaisen arjessa. Lukijalle välittyy kuva, että puolueen esittämä 'puolustusvero' on todellisuudessa yleinen veronkorotus, jonka kustannukset jakautuvat laajasti, ja jonka tuotto-odotukset asiantuntija kyseenalaistaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää termiä 'puolustusvero' lainausmerkeissä tai ironisessa sävyssä, vaikka se on Sdp:n käyttämä poliittinen termi. Tämä kehystysvalinta voi viestiä toimituksen epäluottamuksesta veron korvamerkintää kohtaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sdp:n esityksen kuvaaminen 'hämyiseksi'.
8 Tilastokytkos
Artikkeli nojaa vahvasti verotuottoarvioihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- arvonlisäveron tuotto
- pääomaverotuksen vaikutus veropohjaan
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →