Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n Tuppuraiselta kova syytös kokoomukselle: "Käänne laitaoikeistoksi on enää piirun päässä"

MTV Uutiset Uutinen 30.5.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa syvenevästä poliittisesta juopasta, jossa pääministeri Orpo ja SDP:n johtohahmot vaihtavat syytöksiä toistensa talouspolitiikasta ja arvopohjasta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliittinen keskustelu on muuttunut henkilökohtaiseksi ja kärjistyneeksi, jossa asiapolitiikka jää toissijaiseksi poliittisen retoriikan ja leimaamisen alle.

Uutinen MTV Uutiset Maria Nykänen · 30.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puoluepoliittisesta näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa molemmille osapuolille tilaa esittää näkemyksensä. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä konfliktin korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten syytökset neutraalisti ilman, että toimittaja asettuu kummankaan puolelle. Lukijan ajatus ei taivu selvästi kumpaankaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vastakkainasettelu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta sille, miksi poliittinen keskustelu on kärjistynyt juuri nyt. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen toistensa toimintaan.

Epäluottamus

Puolueiden välinen syvä epäluottamus.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin puolueiden välisen sanasodan ympärille.

Latautunut kieli

Sitaatit sisältävät voimakkaita ilmaisuja kuten 'vaarallinen linja' ja 'Mikä-Mikä-Maa'.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa raportoidaan poliitikkojen omasta retoriikasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää artikkelin keskeisen konfliktin.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta ja kärjistystä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'kova syytös' ja 'laitaoikeisto'.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100

Sisältää populistisia elementtejä poliitikkojen sitaateissa, mutta ei ole rakenteellisesti populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet saavat esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selvästi osoitettu puhujille.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka molempia kuullaan, artikkeli on reaktiivinen eikä syvennä aihetta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti toisen median haastatteluun ja puolueiden tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista vastakkainasettelua: artikkeli nostaa esiin SDP:n ja kokoomuksen välisen jännitteen, mikä vahvistaa molempien puolueiden kannattajien käsitystä vastapuolen radikaaliudesta tai epäpätevyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueiden välinen hallitusyhteistyö ja sen ehdot ovat keskeinen mittari puolueiden poliittiselle linjalle. ”SDP on sulkenut perussuomalaiset hallitusyhteistyön ulkopuolelle”
Kuka saa äänen Artikkeli jakaa äänen tasaisesti pääministeri Orpolle sekä useille SDP:n edustajille, mikä luo vaikutelman tasapainoisesta raportoinnista. ”Orpo sanoo haastattelussa... SDP:n kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Pinja Perholehto ihmettelee Orpon puheita.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa syvenevästä poliittisesta juopasta, jossa pääministeri Orpo ja SDP:n johtohahmot vaihtavat syytöksiä toistensa talouspolitiikasta ja arvopohjasta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliittinen keskustelu on muuttunut henkilökohtaiseksi ja kärjistyneeksi, jossa asiapolitiikka jää toissijaiseksi poliittisen retoriikan ja leimaamisen alle.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaisi siltä, että artikkeli on rakennettu reaktiivisesti Ilta-Sanomien alkuperäisen haastattelun ympärille, mikä korostaa poliittista 'ping-pong'-asetelmaa ja vahvistaa uutissyklin nopeaa, mutta pinnallista luonnetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät kärjistykset on nostettu keskiöön.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Nykänen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Mikkel Näkkäläjärvi Tytti Tuppurainen Pinja Perholehto kokoomus Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Orpon hallitus
  • SDP
  • Tytti Tuppurainen
  • Petteri Orpo
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n kansanedustajat tuohtuivat pääministerin SDP:tä [...312 sanaa...] esimerkiksi työttömyysajalta ja suoritetuista tutkinnoista.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →