Analyysi artikkelista: Peltokangas hyökkää kokoomuksen ministeriä vastaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä sananvaihdosta, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko Peltokankaan selitys kirjoituksensa luonteesta uskottava. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa perussuomalaisten edustajan retoriikka haastaa kokoomusministerin arvomaailman.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa Peltokankaalle paljon tilaa esittää oma tulkintansa, mikä painottaa hänen näkökulmaansa. Vaikka Multalan ja muiden kanta tuodaan esiin, Peltokankaan toistuva ääni hallitsee uutisen rakennetta.
Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista kahden eri puolueen edustajan välillä. Vaikka Peltokankaan ääni painottuu, artikkeli ei ota kantaa ideologiseen kysymykseen, vaan keskittyy osapuolten väliseen sananvaihtoon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Peltokankaan puolustus
- Hallituspuolueiden välinen konflikti
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu poliitikkojen kielenkäytöstä ja sen rajoista puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, miten tämä tapaus sijoittuu laajempaan poliittiseen keskusteluun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Multalan ja Razmyarin kokema paheksunta Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.
Peltokankaan turhautuminen häneen kohdistuvaan kritiikkiin.
Sanojen kuten 'hyökkää', 'tylytti' ja 'vastenmielinen' käyttö.
Artikkeli rakentuu täysin kahden poliitikon välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa osapuolten väliset jännitteet ovat keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta Peltokankaan ja Multalan välisestä sananvaihdosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora, mutta käyttää sanaa 'hyökkää' dramatisoimaan poliittista keskustelua.
Sana 'hyökkää' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta, mutta ei itse yllytä vastakkainasetteluun.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Peltokankaan retoriikassa on populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi niistä ulkopuolisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Peltokangas että Multala ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumat ja osapuolten näkemykset.
- JO 21: Osapuolten näkemykset on tuotu esiin.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kieli (esim. 'tylytti') sekoittuu uutisen neutraaliin raportointiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi sosiaalisessa mediassa käydystä keskustelusta, joka on jo julkista tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä sananvaihdosta, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko Peltokankaan selitys kirjoituksensa luonteesta uskottava. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa perussuomalaisten edustajan retoriikka haastaa kokoomusministerin arvomaailman.
Herää kysymys, onko Peltokankaan saama laaja tila selittää kirjoitustaan tarkoitettu tasapainottamaan juttua, vai antaako se hänelle mahdollisuuden toistaa kiistanalaista retoriikkaansa uutisympäristössä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanojen kuten 'tylytti' ja 'hyökkää' käyttö luo dramaattisen sävyn.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →