Analyysi artikkelista: Asiantuntija vastaa nyt Essayahin kommenttiin: Räsäsen tuomio ei todellakaan tullut vanhoista kirjoituksista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii oikaisemaan julkisuudessa levinneitä tulkintoja Räsäsen tuomion perusteista ja merkityksestä. Lukijalle välittyy kuva, että tuomio ei ole hyökkäys sananvapautta vastaan, vaan tarkkarajainen oikeudellinen ratkaisu.
Artikkeli on asiallinen ja informatiivinen yritys selventää oikeudellista päätöstä, mutta se asettuu selkeästi puolustamaan tuomion oikeutusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli valitsee asiantuntijat, jotka tukevat yhtä tulkintaa tuomiosta. Vaikka vastapuolen (Essayah) näkemys mainitaan, se kehystetään virheelliseksi tai poliittiseksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli puolustaa oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja oikeudellista tulkintaa, mikä on institutionaalinen ja neutraali kanta. Vaikka se kritisoi Räsäsen poliittista toimintaa, se tekee sen asiantuntijoiden kautta, ei kirjoittajan omana ideologisena kannanottona.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuomio on oikeudellisesti perusteltu ja sananvapaus säilyy.
- Räsäsen toiminta on osa kansainvälistä oikeistopopulistista kamppailua.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi oikeudellinen keskustelu kiihottamispykälän soveltamisesta uskonnolliseen tekstiin jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi aihe on oikeudellisesti niin kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja oikeudellisiin faktoihin tunteellisen keskustelun sijaan.
Käytetään ilmaisua 'poliittinen keppihevonen' kuvaamaan uskonnollista keskustelua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee pyrkimystä rauhoittaa keskustelua faktapohjaisella analyysillä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa asiantuntijat perustelevat tuomion taustoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa suoran vastauksen poliitikon kommenttiin, mikä on tyypillinen tapa herättää huomiota.
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua "ei todellakaan tullut", mikä asettaa asiantuntijan suoraan vastakkain poliitikon väitteen kanssa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini44
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli tunnistaa vastakkainasettelun (oikeus vs. poliittinen retoriikka), mutta ei itse lietso sitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa viitataan 'oikeistopopulisteihin', mutta kirjoittaja itse ei käytä populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sari Essayah on mainittu, mutta häntä ei ole haastateltu vastaamaan asiantuntijoiden esittämiin väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Lähteinä on käytetty asiantuntijoita, joiden näkemykset on attribuoitu.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän asiantuntemuksensa on tuotu esiin.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka Essayah on mainittu, hänen näkemystään ei syvennetä tai haastatella uudelleen tuomion yksityiskohtien valossa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on ajankohtaisuutinen, joka reagoi tuoreeseen oikeuden päätökseen ja siitä syntyneeseen keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii oikaisemaan julkisuudessa levinneitä tulkintoja Räsäsen tuomion perusteista ja merkityksestä. Lukijalle välittyy kuva, että tuomio ei ole hyökkäys sananvapautta vastaan, vaan tarkkarajainen oikeudellinen ratkaisu. Samalla artikkeli asettaa Räsäsen toiminnan osaksi laajempaa kansainvälistä oikeistopopulistista kamppailua, mikä antaa poliittisen kontekstin hänen toiminnalleen.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti uutisoida KKO:n päätöksestä vai toimia vastapainona sosiaalisessa mediassa vellovalle keskustelulle, jossa tuomiota on pidetty sananvapauden rajoittamisena.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään JSN:n puheenjohtajaa ja emeritusprofessoria tuomion oikeutuksen vahvistamiseen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →