Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Garden Helsingin tuet | Timo Soini pitää hankkeen montaa virkamiestapaamista poikkeuksellisena: ”Piiri pieni pyörii”

Helsingin Sanomat Uutinen 10.7.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilyksen siitä, että Garden Helsinki -hanke on saanut poikkeuksellista pääsyä virkamiesjohdon puheille vastoin virkamiesvalmistelun kielteistä kantaa. Lukijalle välittyy kuva epäilyttävästä vaikuttamisesta, jossa päätöksentekoprosessin läpinäkyvyys on kyseenalaistettu.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jemina Michelsson · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee päätöksentekoprosessia kriittisestä näkökulmasta, painottaen epäilyjä epäasiallisesta vaikuttamisesta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti yhden kriittisen äänen varaan ilman vastapainoa tai virkamiesjohdon kommentteja, mikä luo yksipuolisen kuvan prosessin epäilyttävyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttöä ja prosessien läpinäkyvyyttä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehys on kriittinen, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Timo Soinin näkemys prosessin poikkeuksellisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Virkamiesjohdon tai hankkeen vastine puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi tapaamiset on pidetty tai miten virkamiehet perustelevat toimintansa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus virkamiesjohdon ja hankkeen välistä toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sitaatti 'Piiri pieni pyörii' luo mielikuvan suosinnasta.

Tunteellinen sitaatti

Soini käyttää retorista ilmaisua korostamaan kritiikkiään.

Tunnevetoaminen on sidottu Soinin sitaattiin, mutta artikkelin oma kehystys vahvistaa tätä epäluottamuksen tunnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää sitaattia luomaan jännitettä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti 'Piiri pieni pyörii' lataa otsikon viittaamalla suosintaan ja suljettuun päätöksentekoon.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'piiri pieni pyörii' -retoriikalla, mutta ei demonisoi.

Populismi: 40/100

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä (eliitti/virkamiesjohto vs. kansan etu).

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Virkamiesjohtoa tai hankkeen edustajia ei ole kuultu. Heidän olisi pitänyt saada vastata väitteisiin poikkeuksellisesta vaikuttamisesta.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi erotettu Soinin sitaatiksi.
  • JO 11: Lähde on nimetty ja sitaatti on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, virkamiesjohdon näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 21: Kohteen (virkamiesjohto/hanke) kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu yhden henkilön haastatteluun tunnetusta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Timo Soinin pyrkimystä kyseenalaistaa hankkeen läpinäkyvyys ja virkakoneiston toimintatavat, nostaen esiin epäilyksiä suosinnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että virkamiestapaamiset kielteisen kannan jälkeen ovat poikkeuksellisia ja siten kyseenalaisia. ”pitää Garden Helsinki -hankkeen virkamiestapaamisia poikkeuksellisina”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hankkeen edustajien aktiivinen vaikuttaminen korostuu, kun taas virkamiesjohdon rooli ja perustelut tapaamisille jäävät epäselviksi. ”hanke sai pääsyn ylimmän virkamiesjohdon puheille”
Kuka saa äänen Timo Soini toimii artikkelin ainoana äänenä, joka kritisoi prosessia. ”Soini ihmettelee HS:lle, miksi hanke sai pääsyn ylimmän virkamiesjohdon puheille”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäilyksen siitä, että Garden Helsinki -hanke on saanut poikkeuksellista pääsyä virkamiesjohdon puheille vastoin virkamiesvalmistelun kielteistä kantaa. Lukijalle välittyy kuva epäilyttävästä vaikuttamisesta, jossa päätöksentekoprosessin läpinäkyvyys on kyseenalaistettu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä tavanomainen lobbausprosessi, joka on tässä kehyksessä nostettu poikkeukselliseksi poliittisen retoriikan vuoksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään viittausta 'piiri pieni pyörii' luomaan mielikuvaa epäeettisestä toiminnasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jemina Michelsson muut analyysit →
Garden Helsinki Timo Soini valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Entinen puheenjohtaja Timo Soini [...56 sanaa...] oli muodostunut hankkeesta kielteinen kanta.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →