Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terrorismi | Uuden-Seelannin joukkomurhaaja yrittää kumota tuomionsa vuosia tunnustamisensa jälkeen

Helsingin Sanomat Uutinen 13.2.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi terrori-iskun tekijän yrityksestä hakea muutosta tuomioonsa. Lukijalle välittyy kuva tekijästä, joka pyrkii manipuloimaan oikeusprosessia, ja samalla muistutetaan iskun laajemmasta ideologisesta vaikutuksesta äärioikeistolaisiin piireihin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pekka Mykkänen · 13.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessia ja sen yhteiskunnallisia heijastuksia.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli raportoi oikeusprosessin vaiheita neutraalisti ilman pyrkimystä puolustaa tekijää.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vakavaa rikosta ja oikeusprosessia. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi tapahtumista objektiivisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeusjärjestelmän näkökulma
  • Terrorismin uhrien oikeudenmukaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Terrori-iskun ja sen tekijän toiminnan nostaminen esiin herättää luonnollista paheksuntaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Oikeusprosessin ja tekijän väitteiden välinen ristiriita luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen luonteeseen vakavana rikoksena.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan oikeudellista prosessia.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi oikeusprosessia.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tarrantin väitteet on tuotu esiin, vaikka hän onkin rikoksen tekijä.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumat raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainväliseen uutisvirtaan.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee yleistä oikeustajua ja terrorismin uhrien muistoa tuomalla esiin tekijän yrityksen kyseenalaistaa tuomionsa, mikä asettaa tekijän epäedulliseen valoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tarrantin motiivit tunnustuksen perumiselle ovat epäilyttäviä ja että syyttäjän kanta on uskottavampi. ”Tarrant väittää tunnustaneensa eristyssellin aiheuttamien mielenterveysongelmien takia, mutta syyttäjä kyseenalaistaa väitteen.”
Kuka saa äänen Syyttäjän näkökulma on esitetty vastapainona tekijän väitteille. ”syyttäjä kyseenalaistaa väitteen”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi terrori-iskun tekijän yrityksestä hakea muutosta tuomioonsa. Lukijalle välittyy kuva tekijästä, joka pyrkii manipuloimaan oikeusprosessia, ja samalla muistutetaan iskun laajemmasta ideologisesta vaikutuksesta äärioikeistolaisiin piireihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös muistuttaa lukijaa äärioikeistolaisen ideologian vaarallisuudesta, sillä se kytkee tekijän manifestin suoraan suomalaiseen kontekstiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Uusi-Seelanti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Mykkänen muut analyysit →
Uusi-Seelanti Christchurch Brenton Tarrant Rikos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Australialainen Brenton Tarrant yrittää kumota [...87 sanaa...] vankeuteen murhista ja terrorismista. Tilaajille

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →