Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija kommentoi Hamasin tilannetta johtajien kuolemien jälkeen: ”Heitä ei niin vaan voi korvata”

Yle Uutinen 1.8.2024
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Hamasin johtajien eliminoinnin vaikutuksiin järjestön organisaatiolle ja Lähi-idän turvallisuustilanteeseen. Lukijalle välittyy kuva Israelin saavuttamasta merkittävästä sotilaallisesta voitosta, mutta samalla korostetaan tilanteen monimutkaisuutta ja eskaloitumisriskiä Iranin tukemien toimijoiden vuoksi.

Uutinen Yle Reeta Hytönen · 1.8.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin asiantuntijan analyysin ympärille.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti yhteen asiantuntijalähteeseen, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka sävy on asiallinen, vastapuolen näkökulmien puuttuminen kallistaa painotusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista asiantuntijan kautta ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka painotus on länsimaisessa turvallisuuspoliittisessa kehyksessä, se on tyypillistä uutisointia eikä edusta puoluepoliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Israelin sotilaallinen menestys
  • Hamasin heikentyminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hamasin tai Iranin näkökulma tapahtumiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumien merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tilanteen eskaloitumisesta Lähi-idässä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy johtajien eliminointiin ja mahdolliseen eskalaatioon.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja liittyy uutisoitavan aiheen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan arvion, mutta käyttää hieman dramatisoivaa lainausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee konfliktia, mutta raportointi on asiallista eikä demonisoi osapuolia kirjoittajan toimesta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasia kritisoidaan ja sen johtajia on eliminoitu, mutta järjestölle ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijan kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus Hamasille.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen uutisraportti, joka ei tarjoa uutta tutkimuksellista tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Israelin turvallisuuspoliittista narratiivia, jossa Hamasin johtajien eliminointi nähdään strategisena iskuna järjestön toimintakykyyn.
Pelissä Israelin turvallisuus vs. Lähi-idän alueellinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin Israelin strategista etua Hamasin johtajien eliminoinnin myötä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Hamasin olevan yksiselitteisesti terroristijärjestö, mikä on vakiintunut termi länsimaisessa uutisoinnissa. ”terroristijärjestö Hamasin”
Kuka saa äänen Asiantuntija Olli Ruohomäki on jutun ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtumien merkitystä. ”Ruohomäen mukaan on vaikea ennustaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy Hamasin johtajien eliminoinnin vaikutuksiin järjestön organisaatiolle ja Lähi-idän turvallisuustilanteeseen. Lukijalle välittyy kuva Israelin saavuttamasta merkittävästä sotilaallisesta voitosta, mutta samalla korostetaan tilanteen monimutkaisuutta ja eskaloitumisriskiä Iranin tukemien toimijoiden vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan Hamasin tai Iranin näkökulmaa tai mahdollista vastareaktiota suoraan heidän edustajiltaan, mikä jättää uutisoinnin vahvasti länsimaisen asiantuntijan tulkinnan varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Reeta Hytönen muut analyysit →
Iran Hizbollah Ulkomaat Olli Ruohomäki Ismael Haniyeh Israel Hamas politiikka Muhammad Deif
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Hamas
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Asiantuntijan mukaan Hamasin muut toimijat [...210 sanaa...] tilanne on hankalampi kuin Iranin.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →