Analyysi artikkelista: Kreml ylistää Trumpia: "Ymmärtää, ettei sodasta voi neuvotella, jos tukee toista osapuolta"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini29
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää Kremlin näkemyksen Trumpin roolista rauhanvälittäjänä ilman kriittistä kontekstia tai vastapainoa. Lukijalle jää kuva, että Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle on rauhan tiellä oleva este, mikä on suoraan Venäjän hallinnon tavoitteiden mukainen narratiivi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se esittää Kremlin näkemyksen ilman vastapainoa tai kontekstia. Lähteistys on rajoittunut vain Venäjän hallinnon lausuntoihin, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi Kremlin lausunnon, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Vaikka kehystys on Venäjän hallinnon mukainen, kyseessä on uutinen lausunnosta, ei toimittajan oma ideologinen kannanotto. Poliittinen suunta on neutraali, vaikka sisältö on yksipuolista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän hallinnon näkemys rauhanvälityksestä
- Yhdysvaltojen tuen kyseenalaistaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ukrainan tai Yhdysvaltojen näkökulma rauhanvälitykseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa tilanteesta.
- Tausta Venäjän rooli sodan osapuolena ja hyökkääjänä puuttuu. — Kontekstin puute tekee Venäjän rauhanpuheesta uskottavamman kuin se on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta Yhdysvaltojen toimia kohtaan Ukrainan sodassa.
Sana "ylistää" luo mielikuvan Kremlin ja Trumpin välisestä suhteesta.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se toistaa Kremlin retoriikkaa ilman kriittistä tarkastelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa raportoidaan Kremlin lausunto.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin Kremlin ylistyksen Trumpista: "Kreml ylistää Trumpia"
Sana "ylistää" on latautunut ja korostaa Kremlin myönteistä kantaa Trumpia kohtaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Yhdysvaltojen tuen ja rauhan välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää populistista kehystä, jossa eliitti (Yhdysvallat) estää rauhan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan tai Yhdysvaltojen hallintoa ei ole kuultu tai heidän näkemyksiään ei ole tuotu esiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Ukrainan tai Yhdysvaltojen näkemystä ei kysytä.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, Kremlin väitteitä ei haasteta.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa Kremlin lausunnon ilman omaa analyysia tai uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää Kremlin näkemyksen Trumpin roolista rauhanvälittäjänä ilman kriittistä kontekstia tai vastapainoa. Lukijalle jää kuva, että Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle on rauhan tiellä oleva este, mikä on suoraan Venäjän hallinnon tavoitteiden mukainen narratiivi.
Herää kysymys, miksi uutinen esittää Kremlin lausunnon lähes sellaisenaan ilman kontekstia siitä, miten Venäjä itse on toiminut sodan osapuolena, mikä antaa Venäjän hallinnolle mahdollisuuden käyttää suomalaista mediaa omien viestiensä välittämiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanan "ylistää" käyttö Kremlin yhteydessä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →