Analyysi artikkelista: JSN ryöpyttää pääministeri Juha Sipilän toimia: Toiminta vähintään harkitsematonta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- TypeSafe Jev51
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa pääministerin toiminnan ja Ylen journalistisen päätöksenteon vastakkain, mutta painopiste on Sipilän viestinnän epäasiallisuudessa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta painostuksesta, vaikka JSN:n oma päätöksenteko oli tiukka ja jakautunut.
Artikkeli raportoi JSN:n päätöksen ja sen perustelut asiallisesti, mutta jättää Sipilän näkökulman varsin vähälle huomiolle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa voimakkaasti JSN:n lausuntoon. Vaikka se raportoi päätöksen, Sipilän oma ääni tai puolustus puuttuu, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.
Artikkeli raportoi viranomaispäätöstä (JSN) ja vahtikoira-asetelmaa. Vaikka kehys on kriittinen pääministeriä kohtaan, se perustuu JSN:n lausuntoon eikä kirjoittajan omaan ideologiseen agendaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- JSN:n näkemys pääministerin toiminnan harkitsemattomuudesta.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Pääministeri Sipilän oma näkemys viestien tarkoituksesta ja kontekstista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi pääministeri koki tarpeelliseksi ottaa yhteyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sipilän viestien sävy luo epäluottamusta poliittisen vallan ja median välille.
Toimittaja käyttää otsikossa sanaa ryöpyttää, joka lataa tilanteen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin raportoituun konfliktiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa hyvin jutun ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä.
Sana ryöpyttää on latautunut ja luo kuvan aggressiivisesta toiminnasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa jännitettä poliitikon ja median välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kyseessä on instituutioiden välinen kiista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Juha Sipilää kritisoidaan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa esittää omaa näkemystään viestien luonteesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: JSN:n lausunto on mainittu lähteenä.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Pääministerin omaa näkemystä viestien tarkoituksesta ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu JSN:n julkiseen lausuntoon, joka on uutisoitu laajasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa pääministerin toiminnan ja Ylen journalistisen päätöksenteon vastakkain, mutta painopiste on Sipilän viestinnän epäasiallisuudessa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta painostuksesta, vaikka JSN:n oma päätöksenteko oli tiukka ja jakautunut.
Herää kysymys, miksi JSN:n sisäinen äänestystulos (6–6) ja puheenjohtajan ratkaiseva ääni mainitaan vasta jutun lopussa, vaikka se kertoo päätöksen kiistanalaisuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →