Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Caruna näytti, miten suomalainen infra muuttuu sijoittajan rahakoneeksi

Helsingin Sanomat Kolumni 23.7.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa lukijan käsitystä Carunasta epäsuosittuna toimijana ja kyseenalaistaa valtion aiemmat päätökset sähköverkkokaupoista. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa sijoittajien voitot nähdään kansalaisten kustannuksella tapahtuvana ilmiönä, jättäen huomiotta mahdolliset perustelut yksityistämiselle.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Juha Pippuri · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta taloustoimittajan näkökulmasta, joka painottaa kriittistä otetta yritysten monopoliasemaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, joka käyttää latautunutta kieltä ('kirosana', 'rahakone') ja kehystää aiheen yksipuolisesti kriittisestä näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli edustaa markkinakriittistä ja valtion omistajuutta korostavaa näkökulmaa, joka on tyypillistä vasemmistolaiselle tai arvoliberaalille talouskritiikille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkemys sähköverkon yksityistämisestä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sähköverkon yksityistämisen perusteet ja mahdolliset hyödyt puuttuvat. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta, mikä estää kokonaiskuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen sähköverkkoyhtiöiden tuottoihin ja yksityistämiseen.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta monopolibisneksen tuotoista.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'kirosana' ja 'rahakone'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan sijoittajat ja kansalaiset vastakkain.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, jossa kirjoittaja pyrkii herättämään lukijassa samaistumista vallitsevaan kritiikkiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'rahakone', joka on tyypillistä kolumnityylille.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'rahakone' lataa otsikon negatiivisesti sijoittajia kohtaan.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua sijoittajien ja kansalaisten välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli käyttää 'kansa vs. sijoittajat' -asetelmaa, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutisjuttu, joten vastineoikeutta ei sovelleta samalla tavalla.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Kirjoittajan kanta on hyvin dominoiva, mikä on kolumnille tyypillistä mutta vähentää monipuolisuutta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on julkisessa keskustelussa hyvin tunnettu ja toistuva.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kriittistä yleisöä, joka kyseenalaistaa kriittisen infrastruktuurin yksityistämisen ja suuryritysten monopoliaseman.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähköverkon myynti sijoittajille oli virheellinen päätös, jota lukijan tulee pitää itsestäänselvyytenä. ”miksi lähes varmaa tuottoa tekevä, kansalaisille välttämätön perusinfra piti alun perinkään myydä sijoittajille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu myyntipäätöksestä häivytetään passiivilla. ”piti alun perinkään myydä sijoittajille”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli vahvistaa lukijan käsitystä Carunasta epäsuosittuna toimijana ja kyseenalaistaa valtion aiemmat päätökset sähköverkkokaupoista. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa sijoittajien voitot nähdään kansalaisten kustannuksella tapahtuvana ilmiönä, jättäen huomiotta mahdolliset perustelut yksityistämiselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy valittu korostamaan HS Vision talouskriittistä profiilia, mikä saattaa ohjata lukijaa näkemään sijoittajavetoisen infran ensisijaisesti negatiivisena ilmiönä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuten 'kirosana' ja 'rahakone'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fortum laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Pippuri muut analyysit →
Fortum Caruna politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Carunan omistajanvaihdos muistuttaa, miksi Fortumin [...140 sanaa...] linkki Tallenna (135) Ilmoita asiavirheestä

Sisältö haettu
23.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →