Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virralta yllätyshyökkäys – Tämä puolue maalina

Iltalehti Haastattelu 26.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä ainoana aidosti arvopohjaisena vaihtoehtona, joka ei sorru populismiin tai "mielistelyyn". Lukijalle välittyy vaikutelma, että SDP ja Kokoomus ovat pettäneet periaatteensa jahtaamalla perussuomalaisten kannatusta, kun taas Vihreät pysyy tiukkana.

Artikkeli on poliittinen haastattelu, joka keskittyy enemmän puolueiden väliseen sanailuun kuin substanssiin.

Haastattelu Iltalehti Johannes Ijäs · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa puoluejohtajan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen haastattelu, jossa haastateltavan näkemykset esitetään ilman vastapuolen kommentteja. Latautunut kieli ja Virran hyökkäävä retoriikka saavat paljon tilaa ilman kriittistä etäisyyttä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka Virran retoriikka on arvoliberaalia, artikkeli on luonteeltaan vahtikoira-tyyppinen poliittinen haastattelu. Kirjoittaja antaa haastateltavan puhua, mutta ei ota itse kantaa ideologiaan. Suunta on neutraali, koska kyseessä on haastattelu, ei toimituksellinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden näkökulma
  • Kritiikki perussuomalaisia kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n tai muiden kritisoitujen puolueiden näkökulmaa ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Virta paheksuu muiden puolueiden toimintaa ja arvoja.

Huoli

Huoli ilmastosta ja lasten oikeuksista.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'kiusaajat' ja 'viherpeseminen'.

Konflikti- tai kriisikehys

Haastattelu rakentuu puolueiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on osa haastateltavan poliittista tyyliä, mutta artikkeli vahvistaa tätä kehystä valitsemalla otsikkoon hyökkäävän sanaston.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Virta hyökkää SDP:n ja muiden kimppuun.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä: 'Sofia Virralta yllätyshyökkäys – Tämä puolue maalina'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'yllätyshyökkäys' lataa otsikon konfliktilla.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'me vs. he' -asetelmaa, erityisesti perussuomalaisten leimaamista 'kiusaajiksi'.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa Virta asettuu 'tavallisten ihmisten' ja 'heikompien' puolelle eliitin politiikkaa vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja puolueita (SDP, perussuomalaiset, kokoomus) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — haastattelu on selkeästi merkitty haastatteluksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — haastateltava hyökkää useita puolueita vastaan, mutta niitä ei kuulla samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen haastattelu, joka toistaa tuttuja puolueiden välisiä asetelmia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virtaa ja hänen puolueensa brändiä: Virta esitetään moraalisena vastavoimana hallitukselle ja SDP:n "mielistelylle", mikä auttaa erottumaan poliittisella kentällä.
Pelissä Poliittinen erottuvuus vs. yhteistyökyky. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Virran kykyä haastaa muut puolueet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten politiikka on luonteeltaan kiusaamista ja vihaa, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”jotkut kiusaajat haluavat, että maahanmuuttajia kohdellaan epäreilusti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittiset vastustajat esitetään aktiivisina toimijoina, jotka tekevät virheitä tai pettävät äänestäjiä, kun taas Virran toiminta on reaktiivista ja moraalista. ”he itse tietävät, että he ovat pettäneet suomalaiset duunarit”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan Sofia Virran monologi, jossa muiden puolueiden edustajia ei kuulla, vaan heitä kuvataan vain Virran kritiikin kautta. ”Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta sanoo Iltalehden haastattelussa olevansa pettynyt”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä ainoana aidosti arvopohjaisena vaihtoehtona, joka ei sorru populismiin tai "mielistelyyn". Lukijalle välittyy vaikutelma, että SDP ja Kokoomus ovat pettäneet periaatteensa jahtaamalla perussuomalaisten kannatusta, kun taas Vihreät pysyy tiukkana. Vaikka Virta puhuu vastakkainasettelun vähentämisestä, artikkeli itse korostaa hänen teräviä hyökkäyksiään perussuomalaisia kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun painopiste valittu tukemaan Vihreiden kesäkokouksen viestintää, sillä artikkeli antaa Virralle tilaa kritisoida laajasti kaikkia muita puolueita ilman, että haastattelija haastaa häntä puolueen omasta kannatuksen laskusta tai aiemmasta hallitusyhteistyöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään leimaavia termejä vastustajista.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka Sofia Virta Petteri Orpo Aki Lindén Wille Rydman SDP vihreät perussuomalaiset kokoomus keskusta Tampere
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP julkaisi hiljattain maahanmuuttopoliittisia näkemyksiään. [...1136 sanaa...] suomalaista eliittiä kokoomuksesta myös heille.

Sisältö haettu
27.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →