Analyysi artikkelista: Norjan rajayhteisön asukkaat saavat jälleen ensi viikolla tulla Suomeen – rajakauppias riemuitsee: "Tätä on odotettu hartaasti"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini76
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy rajoitusten purkamisen tuomaan helpotukseen ja taloudelliseen piristymiseen rajaseudulla. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaispäätös nähdään tervetulleena askeleena kohti normaalia, ja painopiste on vahvasti paikallisessa elinkeinonäkökulmassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy rajayhteisön näkökulmaan. Vinouma on lievä, sillä se heijastaa paikallista riemua, mutta ei sisällä rakenteellista vääristelyä.
Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä ja sen paikallisista vaikutuksista. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se kuvaa rajaseudun elinkeinonäkökulmaa neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallinen elinkeinonäkökulma
- Toiveikkuus rajoitusten purkamisesta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Terveysperusteiden tai Norjan puolen viranomaisnäkökulman avaaminen puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen rajoitusten purkamisen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kauppiaan ja kunnanjohtajan riemu rajoitusten purkamisesta.
Usko siihen, että tämä on ensiaskel kohti vapaampaa liikkumista.
Kauppiaan riemukas sitaatti korostaa helpotuksen tunnetta.
Artikkeli keskittyy valoisaan tulevaisuuteen ja rajoitusten poistumiseen.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja sopii artikkelin aiheeseen, joka käsittelee paikallista helpotusta pitkän rajoitusajan jälkeen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan tunteellista sävyä: "Tätä on odotettu hartaasti".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi viranomaispäätöksestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Päätöksen taustat ja päivämäärät on raportoitu selkeästi.
- JO 7: Faktatiedot valtioneuvoston päätöksestä ovat selkeitä.
Heikkoudet
- JO 21: Terveysviranomaisten tai rajoitusten jatkumista puoltavien tahojen näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen uutinen paikallisesta päätöksestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy rajoitusten purkamisen tuomaan helpotukseen ja taloudelliseen piristymiseen rajaseudulla. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaispäätös nähdään tervetulleena askeleena kohti normaalia, ja painopiste on vahvasti paikallisessa elinkeinonäkökulmassa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee ilmaantuvuusluvun perusteena, mutta se ei ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Lapin sairaanhoitopiirin ilmaantuvuusluvut
Suositellut lähteet
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →