Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Essi Peltoniemi harkitsee ostavansa oman lehmän ja teurastavansa sen, koska kaupassa naudan jauheliha maksaa jo liikaa

Yle Uutinen 28.9.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi naudanlihan korkeaa hintatasoa ja ohjaa lukijaa hyväksymään kulutustottumusten muutoksen kohti halvempia sekoitetuotteita. Vaikka jutussa haastatellaan ruokavaliostaan tarkkaa kuluttajaa, rivien välistä välittyy viesti, että hintojen nousu on väistämätön globaali fakta, johon kuluttajan on vain sopeuduttava.

Uutinen Yle Kaje Komulainen · 28.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee ruoan hintaa markkinailmiönä ja kuluttajakäyttäytymisen muutoksena.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti kaupan ja teollisuuden edustajien selityksiin hintojen noususta. Kuluttajan ääni on mukana, mutta se on kehystetty sopeutumisen kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee taloudellista ilmiötä neutraalisti. Siinä ei ole selkeää ideologista painotusta, vaan se raportoi markkinoiden muutoksista asiantuntijoiden ja kuluttajien näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupan ja teollisuuden näkemys hintojen nousun syistä
  • Kuluttajan sopeutuminen hintojen nousuun
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hintojen nousun syiden laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mikä osuus hintojen noususta johtuu tuottajien saamasta korvauksesta ja mikä kaupan katteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli ruoan hinnan noususta ja sen vaikutuksesta arkeen.

Realismi

Asiallinen sävy, joka käsittelee hintojen nousua markkinailmiönä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Essi Peltoniemen tarinaa käytetään havainnollistamaan hintojen nousun vaikutusta kuluttajaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kärjistettyä esimerkkiä huomion herättämiseksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun tarkoitusta havainnollistaa hintojen nousun vaikutuksia tavallisen ihmisen arkeen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistettyä ja epätodennäköistä esimerkkiä houkutellakseen lukijan klikkaamaan juttua, joka käsittelee jauhelihan hinnan nousua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin provokatiivinen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Jutussa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (esim. hintojen nousun syiden yksipuolinen tarkastelu).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja uutisoitu laajasti, artikkeli ei tarjoa uutta syväluotaavaa tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ruokakauppaketjuja ja lihateollisuutta, sillä se normalisoi hintojen nousun globaaleilla markkinailmiöillä ja ohjaa kuluttajia ostamaan edullisempia sekoitetuotteita.
Pelissä Ruoan hinnan kohtuullisuus vs. tuotantokustannusten nousu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen teollisuuden ja kaupan näkökulmaa hintojen nousun syistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että naudanlihan hinnan nousu on väistämätön ja globaaleista tekijöistä johtuva ilmiö, jota ei kyseenalaisteta. ”Hintaa nostavat maailmanlaajuisen kysynnän kasvu ja ilmastonmuutoksen tuotannolle aiheuttamat vaikeudet.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hintojen nousun syyt ulkoistetaan globaaleille tekijöille, jolloin kaupan tai teollisuuden rooli hinnoittelussa jää hämäräksi. ”Hintaa nostavat maailmanlaajuisen kysynnän kasvu”
Kuka saa äänen Kaupan ja teollisuuden edustajat saavat asiantuntijaroolin, kun taas kuluttajan ääni on rajattu yksilölliseen kokemukseen. ”S-ryhmän marketkaupan myyntipäällikkö Mikko Kovalainen vastaa sähköpostitse.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi naudanlihan korkeaa hintatasoa ja ohjaa lukijaa hyväksymään kulutustottumusten muutoksen kohti halvempia sekoitetuotteita. Vaikka jutussa haastatellaan ruokavaliostaan tarkkaa kuluttajaa, rivien välistä välittyy viesti, että hintojen nousu on väistämätön globaali fakta, johon kuluttajan on vain sopeuduttava.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon äärimmäisen esimerkin (oman lehmän teurastus), joka vaikuttaa tarkoitukselliselta huomiohakuilulta, vaikka jutun varsinainen sisältö keskittyy kaupan myyntitilastoihin ja maltillisempiin kuluttajavalintoihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin hintojen noususta ja kulutustottumusten muutoksesta, jotka olisivat tarkistettavissa tilastotiedolla.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • naudanlihan hinnan kehitys Suomessa
  • lihatuotteiden kulutustottumukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Luonnonvarakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaje Komulainen muut analyysit →
talous Ruoka Carita Rissanen Mikko Kovalainen Kimmo Backman Teemu Karppanen Mari Hannuksela S-ryhmä K-ryhmä Lidl Lihakeskusliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • naudanliha
  • ruoat
  • ostokset
  • jauheliha
  • lihateollisuus
  • K-ryhmä
  • naudan jauheliha

Tiedot tästä analyysistä

Kaupoissa on huomattu, että kun [...669 sanaa...] 28.9.2026 kello 16.00. Keskustele (153)

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella