Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vattin uusi tutkimusjohtaja Essi Eerola välittää poliitikoille tutkittua tietoa mutta ei suostu sirkuspelleksi

Helsingin Sanomat Haastattelu 21.5.2016
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa uudesta tutkimusjohtajasta, joka ymmärtää poliittisen kentän realiteetit ja välttää populistista tai provosoivaa otetta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että asiantuntijatiedon ja politiikan välillä on jännite, jota Eerola pyrkii ratkaisemaan maltillisella ja pragmaattisella lähestymistavalla.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Paavo Teittinen · 21.5.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee hallintoa ja tutkimusta asiantuntijan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja henkilökuvaava. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on asiallinen uutinen uudesta nimityksestä ilman voimakasta ideologista ohjausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista nimitystä ja asiantuntijaroolia neutraalisti. Siinä ei välity ideologista suuntaa, vaan se keskittyy tutkijan ammatilliseen lähestymistapaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijatiedon merkitys
  • Poliittinen pragmaattisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilöityminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus asiantuntijuuteen ja maltilliseen johtamiseen.

Positiivinen kehystys

Uuden johtajan osaamista ja pragmaattisuutta korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee henkilökuvan rakentamista positiivisessa valossa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön nimitysuutista.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko käyttää hieman värikästä ilmaisua 'sirkuspelleksi' herättääkseen huomiota, mutta on muuten informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka sisältääkin yhden värikkään vertauskuvan: 'ei suostu sirkuspelleksi'.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin kohdetta, kyseessä on nimitysuutinen.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen nimitysuutisessa.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen nimitysuutinen, joka noudattaa genren perinteitä.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee asiantuntijatiedon ja poliittisen päätöksenteon välistä suhdetta korostamalla tutkijan roolia maltillisena ja pragmaattisena välittäjänä.
Pelissä Asiantuntijatiedon painoarvo poliittisessa päätöksenteossa vs. poliittinen realismi. Juttu käsittelee molempia, korostaen tutkijan roolia sillanrakentajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että taloustieteilijöiden ja poliitikoiden välillä on luontainen kuilu tai kommunikaatio-ongelma. ”päättäjät eivät usein kuuntele taloustieteilijöitä”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy Essi Eerolan näkökulmaan, joka esitetään rationaalisena ja tasapainoisena. ”Hän ymmärtää myös, miksi näin on.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa uudesta tutkimusjohtajasta, joka ymmärtää poliittisen kentän realiteetit ja välttää populistista tai provosoivaa otetta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että asiantuntijatiedon ja politiikan välillä on jännite, jota Eerola pyrkii ratkaisemaan maltillisella ja pragmaattisella lähestymistavalla.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Essi Eerola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paavo Teittinen muut analyysit →
Essi Eerola VATT Anni Huhtala Suomen Pankki politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Uusi johtaja tietää, että päättäjät [...45 sanaa...] yhdessä ylijohtaja Anni Huhtalan kanssa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →