Analyysi artikkelista: Minja Koskela: Tätä ei uskalleta sanoa ääneen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi eduskunnan turvallisuuspoliittisesta keskustelusta, mutta nostaa keskiöön opposition kritiikin hallituksen toimintatapoja kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja opposition välisestä syvästä näkemyserosta ydinasepolitiikan ja Yhdysvaltojen luotettavuuden suhteen, vaikka hallituspuolueet painottavatkin jatkuvuutta ja realismin merkitystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa oppositiolle enemmän tilaa ja painottaa kritiikkiä. Vaikka hallituksen ääni on mukana, jutun rakenne ja otsikointi ohjaavat lukijaa näkemään tilanteen hallituksen epäonnistumisena tai hyssyttelynä.
Juttu raportoi eduskunnan keskustelua, jossa hallitus ja oppositio ottavat yhteen. Vaikka opposition kritiikki saa enemmän tilaa, hallituksen edustajat saavat vastata, mikä pitää jutun asiallisena vahtikoira-journalismina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen turvallisuuspolitiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi hallitus on valinnut juuri tämän valmistelutavan. — Lukija saa vain opposition näkökulman valmistelutavan ongelmallisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja Yhdysvaltojen politiikan muutoksista.
Epäluottamus hallituksen valmistelutapoja ja Yhdysvaltojen luotettavuutta kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'hyssyttelyselonteko' ja 'hiiren hiljaa'.
Keskustelu kehystetään hallituksen ja opposition väliseksi väittelyksi.
Tunnevetoaminen on osa poliittista keskustelua, jota artikkeli raportoi. Se on tyypillistä ryhmäpuheenvuoroille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko vihjaa, että jotain on jätetty sanomatta, mikä luo uteliaisuutta.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "ei uskalleta sanoa ääneen", mikä viittaa salailuun tai pelkoon.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Tätä ei uskalleta sanoa ääneen'.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Opposition puheenvuoroissa on populistisia piirteitä, kuten 'eliitin hyssyttely', mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueiden edustajat saavat vastata opposition kritiikkiin jutun loppupuolella.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida eduskunnan keskustelua monipuolisesti.
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi siteeraamalla eri puolueiden edustajia.
- JO 7: Raportointi on totuudenmukaista eduskunnan tapahtumista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoiva ja antaa ymmärtää, että jotain salataan, vaikka kyseessä on avoin eduskuntakeskustelu.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia eduskunnan keskustelusta, ei uusia paljastuksia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi eduskunnan turvallisuuspoliittisesta keskustelusta, mutta nostaa keskiöön opposition kritiikin hallituksen toimintatapoja kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja opposition välisestä syvästä näkemyserosta ydinasepolitiikan ja Yhdysvaltojen luotettavuuden suhteen, vaikka hallituspuolueet painottavatkin jatkuvuutta ja realismin merkitystä.
Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi ja rakenne valittu korostamaan nimenomaan hallituksen ja opposition välistä kitkaa, jotta uutisesta saadaan dynaamisempi, vaikka kyseessä on tavanomainen parlamentaarinen keskustelu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmauksia opposition puheenvuoroissa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →