Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Talouskasvua ei osata ennustaa Suomessa oikein – tätä se tarkoittaa

Ilta-Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa talousennusteiden roolin poliittisessa päätöksenteossa nostamalla esiin niiden epätarkkuuden. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen sopeutustoimet saattavat perustua hataralle pohjalle, mikä implisiittisesti tukee ajatusta siitä, että tiukka säästöpolitiikka ei välttämättä ole välttämätöntä.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa poliittisen ajatuspajan näkökulmasta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa täysin yhden tahon (Sorsa-säätiö) näkemykseen. Koska vastapuolta (ennustelaitokset, VM) ei kuulla, artikkeli toimii säätiön raportin välittäjänä ilman journalistista etäisyyttä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää talouspolitiikan sopeutustarpeen kyseenalaiseksi, mikä on linjassa sosialidemokraattisen ajatuspajan tavoitteiden kanssa. Koska vastapuolen ääni puuttuu, lukijan ajatus ohjataan kyseenalaistamaan hallituksen sopeutuslinja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talousennusteet ovat epäluotettavia.
  • Sopeutuspolitiikka perustuu hatariin ennusteisiin.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ennustelaitosten tai valtiovarainministeriön näkökulma ennusteiden menetelmiin ja niiden rooliin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi ennusteita käytetään ja miten niiden epävarmuus huomioidaan päätöksenteossa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen argumentaatio

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli lietsoo epäluottamusta talousennusteita ja niiden pohjalta tehtävää politiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'roppakaupalla vääriksi' ja 'hölmöä sitoa päätöksiä'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan ennustelaitokset ja poliittinen päätöksenteko vastakkain säätiön raportin kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää kärjistettyä kieltä kyseenalaistamaan asiantuntijatyötä ilman, että kritiikin kohteille annetaan tilaa selittää menetelmiään.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen paljastuksesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääaihetta.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun säätiön ja ennustelaitosten välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'eliittiin' (ennustelaitokset, VM) kohdistuvaa kritiikkiä ja vetoaa 'kansan' etuun, jota ennusteet vaarantavat.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia ennustelaitoksia (VM, Suomen Pankki, Etla jne.) ei ole kuultu, vaikka niitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 34/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja raportin väitteet on erotettu toimituksellisesta tekstistä lainausmerkein.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteena olevia ennustelaitoksia ei ole kuultu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; säätiön raporttia käsitellään kritiikittömästi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti säätiön tiedotteesta/raportista ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kalevi Sorsa -säätiötä ja sen edustamaa poliittista linjaa: nostamalla esiin ennusteiden epätarkkuuden, säätiö haastaa hallituksen sopeutuspolitiikan perusteet ja luo tilaa vaihtoehtoiselle talouspolitiikalle.
Pelissä Talousennusteiden käyttö poliittisen päätöksenteon pohjana vs. päätöksenteon joustavuus ja todellisuuspohja. Juttu käsittelee pääosin edellisen haastamista säätiön raportin kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ennusteiden epätarkkuus on riittävä peruste kyseenalaistaa koko sopeutuspolitiikan tarve. ”On hölmöä sitoa päätöksiä tiukasti ennusteisiin, jotka osuvat aina harhaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Säätiön edustajat esitetään aktiivisina totuuden paljastajina, kun taas ennustelaitokset esitetään passiivisina ja epäonnistuvina toimijoina. ”Ennustelaitokset eivät pysty ennustamaan talouden suhdannekäänteitä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Kalevi Sorsa -säätiön edustajille, eikä ennustelaitoksille tai VM:lle tarjota mahdollisuutta vastata kritiikkiin. ”sanoo raportin toinen kirjoittaja, säätiön talouspolitiikan asiantuntija Jussi Systä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kyseenalaistaa talousennusteiden roolin poliittisessa päätöksenteossa nostamalla esiin niiden epätarkkuuden. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen sopeutustoimet saattavat perustua hataralle pohjalle, mikä implisiittisesti tukee ajatusta siitä, että tiukka säästöpolitiikka ei välttämättä ole välttämätöntä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällytä lainkaan vastapuolen näkökulmaa tai asiantuntijakommenttia ennustelaitosten menetelmistä, mikä vahvistaa säätiön narratiivia yksipuolisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ja vähätteleviä ilmauksia ennustelaitosten työstä.

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin ennustevirheistä, joten niiden ristiintarkistus on välttämätöntä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • talousennusteiden tarkkuus Suomessa
  • ennustevirheiden laskentatavat

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
  • Suomen Pankki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jussi Systä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Jussi Systä Kalevi Sorsa -säätiö Lauri Finér valtiovarainministeriö politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Uusi raportti paljastaa, että ennustaminen [...359 sanaa...] Sorsa -säätiö on sosialidemokraattinen ajatuspaja.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →