Analyysi artikkelista: Keskusta esittää yhtenäistä maksukattoa lääkkeille ja hoitokuluille – ”Jokin raja pitää olla siinä, paljonko sairasta kupataan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna50
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Keskustan vaaliteemat ja puheenjohtaja Kaikkosen kritiikin hallitusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva Keskustasta pragmaattisena vaihtoehtona hallituksen 'älämölölle', vaikka artikkelissa ei haastatella hallituksen edustajia vastaamaan syytöksiin.
Artikkeli raportoi Keskustan vaaliohjelman avauksesta, mutta toimii pitkälti puolueen omien viestien välittäjänä ilman kriittistä etäisyyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Keskustalle. Vastapuolen (hallituksen) näkökulma puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta Keskustan viestintää tukevan.
Juttu raportoi oppositiopuolueen vaaliavauksesta. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi poliittisesta taktiikasta. Vahtikoira-asetelma puuttuu, koska vastapuolta ei kuulla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan kritiikki hallitusta kohtaan
- Keskustan vaaliohjelman tavoitteet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkauksiin ja maksujen korotuksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli terveydenhuollon tilasta ja pienituloisten asemasta.
Turhautuminen hallituksen politiikkaan.
Sana 'kupataan' on valittu herättämään tunteita.
Asetelma Keskusta vs. hallitus.
Tunnevetoaminen on osa poliittista kampanjointia, mutta median olisi pitänyt tasapainottaa se hallituksen vastineella.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa Keskustan esityksen oikein.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kärjekästä lainausta.
Sana 'kupataan' on latautunut ja provokatiivinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Keskustan ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Keskusta käyttää populistista retoriikkaa ('kansa ei nykymenoa arvosta'), jonka artikkeli toistaa ilman etäisyyttä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti puolueen tiedotustilaisuuteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Keskustan vaaliteemat ja puheenjohtaja Kaikkosen kritiikin hallitusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva Keskustasta pragmaattisena vaihtoehtona hallituksen 'älämölölle', vaikka artikkelissa ei haastatella hallituksen edustajia vastaamaan syytöksiin.
Herää kysymys, miksi Ylen uutisessa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa vastaamaan syytöksiin, vaikka kyseessä on vaalikampanjointia käsittelevä artikkeli.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuten 'kupataan' ja 'älämölö'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →