Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuusulan toriparlamentilla selvä mielipide Caruna-kaupasta: ”Aivan satavarmaa”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen kansalaisten turhautumiselle sähkönsiirron hintoja kohtaan ja yhdistää uuden yrityskaupan suoraan aiempiin poliittisiin päätöksiin. Lukijalle välittyy kuva, että sähköverkon omistusjärjestelyt ovat kansalaisen näkökulmasta hävitty peli, jossa hinnat nousevat omistajasta riippumatta.

Uutinen Ilta-Sanomat Netta Palokallio · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo asiaa tavallisen kuluttajan näkökulmasta, joka kokee itsensä voimattomaksi suurten yrityskauppojen ja menneisyyden poliittisten päätösten edessä.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valitsee haastateltaviksi vain kriittisiä ääniä ja kehystää aiheen vahvasti vuoden 2013 myyntipäätöksen kautta. Vaikka mukana on lyhyt maininta Energiaviraston valvonnasta, se jää haastateltavien tunteikkaiden kommenttien jalkoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi historiallisia poliittisia päätöksiä, mutta ei asetu selkeästi nykyisen vasemmisto-oikeisto-akselin puolelle. Se heijastaa yleistä kansalaistyytyväisyyttä vallankäyttöön, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sähköverkon yksityistämisen epäonnistuminen
  • Kansalaisten epäluottamus hintojen pysyvyyteen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Energiaviraston rooli ja sähköverkon hintasääntelyn perusteet puuttuvat. — Lukija saa kuvan, että hinta on täysin omistajan päätettävissä ilman viranomaisvalvontaa.
  • Vastakkainen näkökulma Yrityksen tai asiantuntijan näkemys kaupan mahdollisista hyödyistä puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa kaupan vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Haastateltavien kokema voimattomuus sähkönsiirron hintojen edessä.

Epäluottamus

Epäluottamus poliitikkojen lupauksiin ja monopoliyhtiön toimintaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisuja kuten 'syvältä' ja 'perseestä'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Tuusulalaisten toriparlamentin jäsenten mielipiteet toimivat yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se on perusteltua artikkelin genren (kadunvarsihaastattelu) puitteissa, jossa haetaan nimenomaan ihmisten reaktioita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön haastateltavien mielipiteitä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa 'selvän mielipiteen', joka on haastateltujen kautta vahvistettu, mutta se on hieman kärjistävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi haastateltujen näkemyksen, vaikka käyttääkin vahvaa ilmaisua 'selvä mielipide'.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun kansalaisten ja 'poliitikkojen/monopoliyhtiöiden' välille, mutta se pysyy maltillisena.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on selkeitä populistisia piirteitä: 'kansa' (tuusulalaiset) vs. 'eliitti' (poliitikot, Bryssel, suuryritykset).

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Carunaa tai Iberdrolaa ei ole kuultu kaupan vaikutuksista, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 46/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida kansalaisten mielipiteitä.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi toimittajan kerronnasta.
  • JO 11: Haastateltavien mielipiteet on selvästi merkitty lainausmerkein.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun haastateltavien väitteitä hintojen noususta ei peilata viranomaistietoon.
  • JO 21: Vaikka kyseessä on yleinen arviointi, kohteen (Caruna/Iberdrola) näkökulma jää puuttumaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen jää puutteelliseksi, kun väite hintojen noususta esitetään faktana ilman vastapainoa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja haastattelutapa perinteinen 'toriparlamentti'-tyylinen raportointi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisten tyytymättömyyttä ja vahvistaa narratiivia, jossa sähköverkon yksityistäminen on pysyvä virhe, jota poliitikot eivät voi korjata.
Pelissä Sähköverkon omistuksen tehokkuus vs. kuluttajien suoja hintojen nousulta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen kuluttajien kokemaa voimattomuutta monopolin edessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähköverkon omistajavaihdos johtaa automaattisesti hintojen nousuun, vaikka Energiavirasto valvoo hinnoittelua. ”Se on aivan satavarmaa, että se hinta nousee.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu vuoden 2013 myynnistä korostetaan, mutta nykyisen kaupan viranomaisvalvonnan rooli jää taustalle. ”Puheessa vilisevät etenkin Pekka Haaviston, Jyrki Kataisen ja Janne Vapaavuoren nimet”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kadunvarsihaastateltaville, joiden näkemykset ovat yksimielisen kriittisiä. ”Ilta-Sanomien haastattelemat tuusulalaiset uskovat siirtohintojen nousevan kaupan myötä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen kansalaisten turhautumiselle sähkönsiirron hintoja kohtaan ja yhdistää uuden yrityskaupan suoraan aiempiin poliittisiin päätöksiin. Lukijalle välittyy kuva, että sähköverkon omistusjärjestelyt ovat kansalaisen näkökulmasta hävitty peli, jossa hinnat nousevat omistajasta riippumatta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastateltavien valinta tehty siten, että se tukee ennalta valittua 'kansan ääni' -kehystä, sillä haastateltujen näkemykset ovat poikkeuksellisen yhtenäisiä ja kärjekkäitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään epävirallisia ja voimakkaita ilmauksia kuvaamaan kauppaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyrki Katainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Netta Palokallio muut analyysit →
Jyrki Katainen Juha Sipilä Caruna Iberdrola Pekka Haavisto Janne Vapaavuori Energiavirasto politiikka Tuusula talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Espanjalainen energiajätti Iberdrola ilmoitti tällä [...621 sanaa...] ensimmäisen kaupan jälkeen. Kuva: Lassi Rinne

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →