Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Vielä kerran pojat! Perussuomalaisten huomionhakuisuudessa toistuu aina sama kaava

Yle Analyysi 13.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää perussuomalaisten viestinnän tietoisena strategiana, jolla puolue hallitsee julkista keskustelua ja peittää muiden puolueiden teemoja. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyön nollatoleranssi rasismille on muuttunut muodolliseksi prosessiksi, joka ei johda konkreettisiin seurauksiin, vaan pikemminkin normalisoi kohuja osaksi politiikan arkea.

Analyysi Yle Ari Hakahuhta · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee politiikan tekemisen strategioita ja hallituksen sisäisiä prosesseja.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyysi, jossa kirjoittajan oma tulkinta perussuomalaisten strategiasta dominoi. Vaikka vastapuolten reaktiot on raportoitu, perussuomalaisten omaa näkemystä tai puolustusta ei ole haettu, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituspuolueen toimintaa, mutta tekee sen vahtikoira-journalismin hengessä arvioimalla hallituksen sisäistä toimintakykyä ja sovittujen pelisääntöjen noudattamista. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisen pelin analyysistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten toiminta on strategista huomionhakua.
  • Hallitusyhteistyön nollatoleranssi on menettänyt merkityksensä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten eduskuntaryhmän tai Peltokankaan oma näkemys kirjoituksen tarkoituksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman puolueen viestintästrategiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen kyvyttömyyteen puuttua toistuviin kohuihin.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kaappasi ilmatilan' ja 'huomionhakuisuus' ohjaavat lukijaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen jännite ja kohut ovat jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on analyysille tyypillistä, mutta kirjoittajan valitsemat termit lataavat perussuomalaisten toiminnan negatiiviseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia perussuomalaisten viestintäkaavasta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää retorista kysymystä ja yleistystä, mutta on informatiivinen analyysin sisällöstä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'huomionhakuisuus' lataa otsikon negatiivisesti perussuomalaisia kohtaan: 'Perussuomalaisten huomionhakuisuudessa toistuu aina sama kaava'

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista vastakkainasettelua, mutta raportoi sen analyyttisesti eikä itse kiihdytä sitä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli analysoi populistista viestintää, mutta ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta tai perussuomalaisten eduskuntaryhmää ei ole haastateltu vastaamaan väitteisiin huomionhakuisuudesta.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taustoittamalla aiemmat tapahtumat.
  • JO 11: Analyysi erottaa kirjoittajan tulkinnan raportoiduista faktoista.
  • JO 7: Taustoitus on tehty huolellisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Peltokankaan tai perussuomalaisten ryhmän omaa näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 21: Kohun kohteena olevaa tahoa ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi toistaa aiemmin nähtyjä kaavoja perussuomalaisten viestinnästä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja hallituskumppaneita, jotka haluavat korostaa perussuomalaisten toiminnan aiheuttamaa hallituskriisiä ja epäjohdonmukaisuutta.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. puolueen oma ideologinen viestintä. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen siihen miten hallituskumppanit joutuvat reagoimaan perussuomalaisten toimintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten kohut ovat harkittua taktiikkaa, ei yksittäisiä ylilyöntejä. ”Sattumaa tai harkittua, Peltokankaan kirjoitus oli osuvasti ajoitettu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan hallituksen sisäistä toimintaa. ”Hallituspuolueet sopivat vuosi sitten, että poikkeuksia hallituksen yhdenvertaisuustiedonannosta ei hyväksytä.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa hallituskumppaneiden ja opposition tuomioita, mutta perussuomalaisten oma ääni rajoittuu kirjoittajan tulkintaan heidän strategiastaan. ”Hallituskumppani RKP pitää Peltokankaan kirjoitusta rasistisena.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli esittää perussuomalaisten viestinnän tietoisena strategiana, jolla puolue hallitsee julkista keskustelua ja peittää muiden puolueiden teemoja. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyön nollatoleranssi rasismille on muuttunut muodolliseksi prosessiksi, joka ei johda konkreettisiin seurauksiin, vaan pikemminkin normalisoi kohuja osaksi politiikan arkea.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vahvistaa narratiivia, jossa perussuomalaisten toiminta on irrotettu hallituksen muusta politiikasta, mikä tekee hallituksen sisäisestä dynamiikasta lukijalle vaikeammin hahmotettavan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Toistuva viittaus 'huomionhakuisuuteen' ja 'kaappaamiseen'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ari Hakahuhta muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Mauri Peltokangas kokoomus Rkp Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Mauri Peltokangas
  • Perussuomalaiset
  • Petteri Orpo
  • hallitukset

Tiedot tästä analyysistä

Mauri Peltokangas kaappasi kirjoituksellaan politiikan [...640 sanaa...] jatkamaan maahanmuuttoasioita käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →