Analyysi artikkelista: Ulkopolitiikan konkarit: Suomesta jäi omituinen ja ikävä kuva – EU toimii jälkijunassa oikein
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Suomen hallituksen toiminnan EU-kokouksessa epäonnistuneeksi ja eristäytyneeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on sisäisten ristiriitojen vanki, mikä heikentää Suomen mainetta kansainvälisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiopoliitikoille hallituksen arvostelemiseksi. Vastapuolen (hallituksen) ääni puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan negatiivisesti ja korostaa kansainvälistä yhteistyötä ja EU-myönteisyyttä, mikä heijastaa haastateltujen oppositiopoliitikkojen (SDP, Kokoomus-edustaja) näkemyksiä. Hallituksen (erityisesti perussuomalaisten) toiminta esitetään ongelmallisena ja eristävänä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen toiminnan kritiikki
- EU-yhteistyön välttämättömyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien näkökulma päätökseen jättää äänestämättä puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksen perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen kansainvälisestä maineesta.
Epäluottamus hallituksen toimintakykyä kohtaan.
Käytetään sanoja kuten 'omituisen', 'ikävä', 'pallo jalassa'.
Tuomiojan sitaatit hallituksen toiminnasta ovat tunteellisia.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy hallituksen toiminnan moralisointiin ilman, että hallitukselle annetaan mahdollisuutta vastata.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Suomen toimintaa EU-kokouksessa.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvoja latautuneita sanoja.
Otsikko käyttää sanoja 'omituisen' ja 'ikävä' kuvaamaan Suomen toimintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja EU-myönteisen opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa viitataan hallituksen sisäisiin paineisiin, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai ministeri Orpoa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän taustansa kerrottu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallitusta ei ole kuultu.
- JO 11: Toimittajan kanta ei näy, mutta valikoiva lähteistys ohjaa lukijaa.
- JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu haastatteluihin, mutta ei tarjoa uutta analyysia aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Suomen hallituksen toiminnan EU-kokouksessa epäonnistuneeksi ja eristäytyneeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on sisäisten ristiriitojen vanki, mikä heikentää Suomen mainetta kansainvälisesti. Vaikka artikkeli raportoi EU:n päätöksistä, se keskittyy vahvasti poliittiseen arvosteluun ja hallituksen toimintakyvyttömyyden korostamiseen.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään hallituksen edustajaa tai ministeri Orpoa, vaikka hänet mainitaan nimeltä ja hänen toimintaansa kritisoidaan suoraan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia hallituksen toiminnasta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee EU:n päätöksiä ja rahoitusta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvapaikanhakijoiden kiintiöt EU:ssa
- pakolaiskriisin rahoitus
Suositellut lähteet
- EU Open Data Portal
- YK:n pakolaisjärjestö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →