Analyysi artikkelista: Pyöräkaupassa raju romahdus – Etenkin sähköpyörämarkkinoilla näkyy muutos
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää pyörämarkkinoiden historiallisen pudotuksen suoraan poliittiseen päätökseen työsuhdepyöräedun muuttamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa markkinoiden heilahtelu on ensisijaisesti verotuksellisten muutosten seurausta, vaikka taustalla mainitaan myös pandemian jälkeinen varastojen purku ja markkinoiden luonnollinen tasaantuminen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa voimakkaasti yhden etujärjestön tulkintaan. Vaikka data on tilastollista, sen tulkinta on yksipuolinen. Sävy on kuitenkin asiallinen ja sisältää myös maininnan peruspyörien kysynnän kasvusta.
Artikkeli raportoi talousilmiötä ja markkinamuutosta. Vaikka se nostaa esiin etujärjestön kritiikin veromuutosta kohtaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy toimialan tilannekuvaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työsuhdepyöräedun muutoksen negatiivinen vaikutus markkinoihin
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi makrotaloudellinen konteksti puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten muut veromuutokset tai yleinen taloustilanne vaikuttavat pyörien kysyntään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pyöräalan yritysten tilanteesta ja lomautuksista.
Asiallinen analyysi markkinoiden korjausliikkeestä.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'raju romahdus' ja 'aika hullut vuodet'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy alan taloudelliseen ahdinkoon, mikä on uutisoitavissa oleva asia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta markkinoiden pudotuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa sanaa 'raju'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa markkinatilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, vaan käsittelee toimialan markkinatilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen käyttämällä Tullin ja Tilastokeskuksen dataa.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan, vaikka asiantuntija-arviot dominoivat.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun vain Pyöräliiton edustaja tulkitsee tilastoja.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaista markkinadataa, mutta ei tarjoa laajaa riippumatonta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää pyörämarkkinoiden historiallisen pudotuksen suoraan poliittiseen päätökseen työsuhdepyöräedun muuttamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa markkinoiden heilahtelu on ensisijaisesti verotuksellisten muutosten seurausta, vaikka taustalla mainitaan myös pandemian jälkeinen varastojen purku ja markkinoiden luonnollinen tasaantuminen.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu suoraan tilastollisiin ennusteisiin, joiden ristiintarkistus virallisista lähteistä on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini81
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pyörämarkkinoiden kehitys Suomessa
- työsuhdepyöräedun vaikutus kysyntään
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Tulli
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →