Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lakialoite: Datakeskusten tulisi rakentaa tai ostaa uutta sähköntuotantoa Suomeen

Yle Uutinen 29.6.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää datakeskukset sähkön hinnan nousun aiheuttajaksi, mikä luo painetta sääntelyn kiristämiselle. Lukijalle välittyy kuva, että datakeskusten investoinnit voivat olla ristiriidassa suomalaisten kotitalouksien etujen kanssa, ellei niitä velvoiteta tuottamaan omaa sähköään.

Uutinen Yle STT · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eduskunnan lakialoitteen ja sen tekijän näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti aloitteen tekijän tiedotteeseen. Vaikka sävy on uutisoiva, vastakkaisen näkökulman tai asiantuntija-arvion puuttuminen tekee kehyksestä aloitetta tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta aloitteesta vahtikoira-hengessä, mutta koska se antaa tilaa vain aloitteen tekijän argumenteille, se kallistuu hieman aloitteen mukaisen kehyksen puolelle. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ole, sillä aloitteella on laaja tuki yli puoluerajojen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lakialoitteen tekijän perustelut sähkön hinnan nousun hillitsemisestä.

Kritisoidut tahot

  • Datakeskukset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Datakeskusten tai energiayhtiöiden näkemys sääntelyn vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten aloite vaikuttaisi investointeihin tai sähkömarkkinoiden toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sähkön hinnan noususta ja kotitalouksien toimeentulosta.

Latautunut kieli

Sanojen 'roimia määriä' ja 'maksavat suomalaiset kodit' käyttö luo uhkakuvia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kansanedustajan omiin perusteluihin, mutta se vahvistaa lukijan huolta sähkön hinnasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää lakialoitteen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka se nostaakin esiin vastakkainasettelun datakeskusten ja kotitalouksien välillä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä 'kansa vs. suuryritykset' -asetelmasta, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Datakeskuksia kritisoidaan sähkön hinnan nostamisesta, mutta alan toimijoita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 54/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Uutinen erottaa selvästi kansanedustajan mielipiteet ja faktat.

Heikkoudet

  • JO 21: Datakeskusten tai muiden sidosryhmien kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun datakeskuksia kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin kansanedustajan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sähkön hinnan kohtuullisuutta painottavia tahoja ja kotitalouksia, sillä se esittää datakeskusten sähkönkulutuksen suorana uhkana sähkön hinnalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että datakeskusten sähkönkulutus johtaa suoraan sähkön hinnan nousuun ilman, että tätä markkinamekanismia kyseenalaistetaan. ”Keskukset kuitenkin kuluttavat roimia määriä sähköä ja siten nostaisivat sen hintaa.”
Kuka saa äänen Aloitteen tekijä Heikki Vestman saa esittää perustelut laajasti, kun taas datakeskusten tai energiayhtiöiden näkökulmaa ei kuulla. ”Vestmanin mukaan datakeskukset ovat mahdollisuus Suomen taloudelle... Vestman sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää datakeskukset sähkön hinnan nousun aiheuttajaksi, mikä luo painetta sääntelyn kiristämiselle. Lukijalle välittyy kuva, että datakeskusten investoinnit voivat olla ristiriidassa suomalaisten kotitalouksien etujen kanssa, ellei niitä velvoiteta tuottamaan omaa sähköään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään datakeskusalan edustajaa tai energiatalouden asiantuntijaa, vaikka kyseessä on merkittävä teollisuuspoliittinen aloite.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää datakeskusten nostavan sähkön hintaa, mikä on taloudellinen väite, joka vaatisi tuekseen tilastollista näyttöä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • datakeskusten sähkönkulutus Suomessa
  • sähkön hinnan muodostuminen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Talousvaliokunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Talousvaliokunta Irlanti politiikka Heikki Vestman talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • datakeskus

Tiedot tästä analyysistä

Yli 100 kansanedustajaa on allekirjoittanut [...152 sanaa...] seuraavaksi talousvaliokunta ottaa aloitteen käsittelyyn.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →