Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaismepit suhtautuvat myönteisesti venäläisten viisumirajoituksiin: poikkeukset voisivat rajautua opposition edustajiin

Yle Uutinen 1.8.2022
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viisumirajoitukset osana Suomen ja EU:n vastausta Ukrainan sotaan. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta konsensuksesta rajoitusten puolesta, vaikka samalla nostetaan esiin tarve suojella venäläisvähemmistöä syrjinnältä.

Uutinen Yle · 1.8.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisten päättäjien näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteiden valinta on yksipuolinen, sillä kaikki haastatellut edustavat samaa kantaa. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli ei ole provosoivaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta konsensuksesta vallitsevassa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Vaikka kaikki haastatellut kannattavat rajoituksia, kyseessä on laajempi hallitus- ja oppositiopuolueiden linja, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa vaan raportoi poliittista tahtotilaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viisumirajoitusten kannattaminen
  • EU:n yhtenäisen linjan tärkeys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Viisumirajoitusten vastustajien tai kriittisten asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa rajoitusten mahdollisista haitoista tai juridisista ongelmista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Ukrainan tilanteesta ja venäläisvähemmistön asemasta.

Tunteellinen sitaatti

Pietikäisen sitaatti inhimillistää tilannetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavien inhimilliseen huoleen, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Suomalaismepit suhtautuvat myönteisesti venäläisten viisumirajoituksiin: poikkeukset voisivat rajautua opposition edustajiin"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliitikkojen kannan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta se keskittyy yhteen leiriin.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rajoitusten vastustajia tai kriittisiä tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden taustat avattu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltavat nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkainen näkökulma puuttuu, vaikka aihe on kiistanalainen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vastakkaisia näkemyksiä ei ole esitetty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta keskustelusta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viisumirajoitusten kannattajia, sillä se esittää rajoitukset yhtenäisenä ja perusteltuna toimena, samalla kun se antaa tilaa poliittisille toimijoille esittää rajoitukset ratkaisuna Ukrainan tilanteeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viisumirajoitukset ovat tehokas ja perusteltu keino vaikuttaa Venäjän toimintaan. ”Kataisen mielestä rajoitukset olisivat keino saada venäläiset heräämään siihen, mitä Ukrainassa tapahtuu.”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy europarlamentaarikkojen näkemyksiin, jotka kaikki kannattavat rajoituksia. ”Europarlamentaarikot Ville Niinistö (vihr.), Elsi Katainen (kesk.) ja Sirpa Pietikäinen (kok.) suhtautuivat kaikki myönteisesti Suomeen turistiviisumeilla matkustaviiin venäläisiin kohdistuviin rajoituksiin”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi viisumirajoitukset osana Suomen ja EU:n vastausta Ukrainan sotaan. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta konsensuksesta rajoitusten puolesta, vaikka samalla nostetaan esiin tarve suojella venäläisvähemmistöä syrjinnältä. Rivien välistä lukija voi havaita, että rajoitusten käytännön toteutus ja juridiset haasteet jäävät toissijaisiksi poliittisen tahdon rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu ketään rajoituksia vastustavaa tahoa tai asiantuntijaa, joka voisi arvioida rajoitusten vaikutuksia tai juridisia ongelmia kriittisemmin. Tämä valinta vahvistaa poliittista yksimielisyyttä aiheesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sirpa Pietikäinen laajempi kuva →
Sirpa Pietikäinen Ulkomaat Venäjä Ukraina Euroopan unioni politiikka Ville Niinistö Elsi Katainen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • viisumit
  • politiikka
  • Schengen-alue
  • Suomen politiikka
  • suomalaiset poliitikot
  • Venäjä
  • Venäjän hyökkäys
  • Viisumihakemus

Tiedot tästä analyysistä

EU-maiden venäläisvähemmistöihin kohdistuvaa syrjintää on [...241 sanaa...] matkustamistani tai muuta tiedonsaantiani rajoitettaisiin.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →