Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Luodaan dynaamiset työmarkkinat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja haastaa nykyisen työmarkkinoiden jäykkyyden ja kritisoi hallituksen toimia, joita hän pitää työn vaihtamisen riskiä lisäävinä. Lukijalle välittyy kuva, jossa työmarkkinoiden dynaamisuus nähdään ratkaisuna sekä nuorten työllistymiseen että palkkakehitykseen, ja jossa yksilön turvaaminen on edellytys tälle muutokselle.
Kirjoitus on mielipide, joka tarjoaa yhden näkökulman työmarkkinoiden kehittämiseen, mutta ei sisällä syvällistä faktapohjaista analyysia tai vastakkaisia perusteluja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Se on kuitenkin yksipuolinen, sillä se ei huomioi hallituksen toimien mahdollisia perusteita tai muita näkökulmia työmarkkinoiden jäykkyyteen.
Kirjoitus painottaa valtion roolia yksilön toimeentulon turvaamisessa ja kritisoi hallituksen markkinalähtöisempiä toimia, mikä on tyypillistä vasemmistolaiselle tai arvoliberaalille työmarkkinapoliittiselle ajattelulle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työmarkkinoiden joustavuuden lisääminen
- Yksilön toimeentulon turvaaminen muutoksessa
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen toimien perustelut ja työmarkkinoiden jäykkyyden muut syyt puuttuvat. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta, mikä estää kokonaiskuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee turhautumista nykyiseen tilanteeseen ja vanhoihin toimintatapoihin.
Kirjoittaja toivoo rohkeita uusia kokeiluja työmarkkinoilla.
Käyttää ilmauksia kuten 'junnataan turvallisuushakuisesti' kuvaamaan nykytilaa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta se pysyy asiallisena eikä muutu manipuloivaksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoituksen tavoitetta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kirjoitus on asiallinen mielipide, eikä se sisällä voimakasta vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi tunnistettavissa mielipidekirjoitukseksi.
Heikkoudet
- JO 7: Kirjoituksessa ei pyritä monipuoliseen tiedonvälitykseen, vaan se on yksipuolinen kannanotto.
6 Omaperäisyys
Aihe on yleinen työmarkkinakeskustelussa, eikä kirjoitus tuo siihen uutta faktapohjaista tietoa.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja haastaa nykyisen työmarkkinoiden jäykkyyden ja kritisoi hallituksen toimia, joita hän pitää työn vaihtamisen riskiä lisäävinä. Lukijalle välittyy kuva, jossa työmarkkinoiden dynaamisuus nähdään ratkaisuna sekä nuorten työllistymiseen että palkkakehitykseen, ja jossa yksilön turvaaminen on edellytys tälle muutokselle.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja ei avaa tarkemmin, mitä hallituksen toimia hän pitää riskiä lisäävinä; tämä jättää lukijalle tulkinnanvaraa siitä, mihin konkreettiseen lainsäädäntöön kritiikki kohdistuu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Esittää hallituksen politiikan ja kirjoittajan ehdottaman mallin vastakkaisina, jättämättä tilaa välimuodoille.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →