Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pyhäjärvi pulassa: Pystyykö kaupunki suoriutumaan tehtävistään?

MTV Uutiset Uutinen 14.8.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkelista välittyy kuva Pyhäjärven kaupungista hallinnollisena ongelmana, jonka taloudellinen selviytymiskyky on asetettu kyseenalaiseksi. Lukijalle jää vaikutelma, että kaupungin itsenäisyys on uhattuna ja kuntaliitos on realistinen vaihtoehto, vaikka paikallisten asukkaiden näkökulmaa tai palveluiden merkitystä ei avata.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta valtiovarainministeriön tiedotteen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain valtiovarainministeriön näkökulma on esillä. Tämä tekee jutusta hallintokeskeisen, vaikka se ei ole avoimen vinoutunut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä neutraalisti. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on tavanomainen hallinnollinen uutisointi ilman pyrkimystä ohjata lukijaa poliittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtionhallinnon näkökulma kuntien talouden valvonnasta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pyhäjärven kaupungin edustajan näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kuulla, miten kaupunki itse arvioi tilannettaan tai mitä toimia se on jo tehnyt.
  • Tausta Taustatietoa siitä, miksi talous on ajautunut tähän pisteeseen tai mitä arviointimenettely käytännössä tarkoittaa asukkaalle. — Lukija jää vaille ymmärrystä siitä, mitä tämä tarkoittaa palveluiden tai kuntalaisten arjen kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri itsessään herättää huolta kaupungin tulevaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Kaupunki asetetaan tilanteeseen, jossa sen olemassaolo on uhattuna.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen luonteesta, ei kielellisistä valinnoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kysymystä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ytimen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on hallinnollinen uutinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pyhäjärven kaupungin edustajaa ei ole kuultu, vaikka kaupunki on uutisen keskeinen kohde.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistiedotteen pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, juttu on puhdasta raportointia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kaupungin edustajaa ei ole haastateltu kommentoimaan tilannetta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu suoraan STT:n uutiseen ja ministeriön tiedotteeseen ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtionhallintoa ja kuntatalouden valvojia: tilanne esitetään hallinnollisena prosessina, jossa korostuu valtion rooli kuntien talouden kurinpitäjänä.
Pelissä Kuntien itsehallinto vs. valtiontaloudellinen valvonta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen ministeriön arviointimenettelyyn.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin taloudellinen alijäämä on suora peruste kyseenalaistaa sen kyky suoriutua lakisääteisistä tehtävistä. ”Ratkaisuun on päädytty kaupungin liian alijäämäisen taloustilanteen takia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä (valtiovarainministeriö) asetetaan aktiiviseksi toimijaksi, kun taas kaupungin rooli on passiivinen kohde. ”Valtionvarainministeriö käynnistää arviointimenettelyn”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan valtiovarainministeriön tiedotteeseen, eikä kaupungin edustajaa ole haastateltu. ”ministeriö kertoo”
Tunnelma Huoli

Artikkelista välittyy kuva Pyhäjärven kaupungista hallinnollisena ongelmana, jonka taloudellinen selviytymiskyky on asetettu kyseenalaiseksi. Lukijalle jää vaikutelma, että kaupungin itsenäisyys on uhattuna ja kuntaliitos on realistinen vaihtoehto, vaikka paikallisten asukkaiden näkökulmaa tai palveluiden merkitystä ei avata.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pyhäjärvi laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Pyhäjärvi valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Pyhäjärvi
  • Talous
  • Yhteiskunta
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Valtionvarainministeriö käynnistää arviointimenettelyn Pyhäjärven kaupungin [...52 sanaa...] vai onko syytä aloittaa kuntajakoselvitys.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →